© T.C. Adalet Bakanlığı, 2016. Bu gayri resmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM BİLEN VE ÇORUK / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No. 14895/05) KARAR STRAZBURG 8 Mart 2016 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. BİLEN VE ÇORUK / TÜRKİYE KARARI 1 Bilen ve Çoruk / Türkiye davasında, Başkan, Julia Laffranque, Yargıçlar, Işıl Karakaş, ...
© T.C. Adalet Bakanlığı, 2016. Bu gayri resmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM BİLEN VE ÇORUK / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No. 14895/05) KARAR STRAZBURG 8 Mart 2016 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir.
BİLEN VE ÇORUK / TÜRKİYE KARARI 1 Bilen ve Çoruk / Türkiye davasında, Başkan, Julia Laffranque, Yargıçlar, Işıl Karakaş, Nebojša Vučinić, Paul Lemmens, Jon Fridrik Kjølbro, Stéphanie Mourou-Vikström, Georges Ravarani, ve Bölüm Yazı İşleri Müdürü, Stanley Naismith’in katılımıyla Daire olarak toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm), 9 Şubat 2016 tarihinde gerçekleştirdiği kapalı oturumdaki müzakereler sonucunda anılan tarihte aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan (14895/05 No.’lu) davanın temelinde, iki Türk vatandaşı olan Abdullah Bilen ve Cihan Çoruk’un (“başvuranlar”) 20 Nisan 2005 tarihinde İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunması’na İlişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvuru bulunmaktadır. 2. Başvuranlar, İzmir Barosu’na bağlı Avukatlar, D. Güzel Gürbüz ve H. H. Evin tarafından temsil edilmişlerdir. Türk Hükümeti ("Hükümet") ise kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 3. Başvuranlar özellikle, bildiriler dağıttıkları gerekçesiyle ceza kararnamesi yoluyla para cezasına mahkûm edilmeleri sebebiyle ifade ve dernek kurma özgürlüklerinin ihlal edildiğini iddia etmektedirler. Sözleşme’nin 6. maddesini ileri sürerek, başvuranlar ayrıca, söz konusu
2 BİLEN VE ÇORUK / TÜRKİYE KARARI dava çerçevesinde herhangi bir duruşma yapılmamasından ve savunma haklarına riayet edilmemesinden şikâyet etmektedirler. 4. Başvuru, 30 Mart 2009 tarihinde Hükümet’e tebliğ edilmiştir. OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI 5. Başvuranlar, Abdullah Bilen ve Cihan Çoruk, sırasıyla 1983 ve 1981 doğumlu olup, İzmir’de ikamet etmektedirler. 6. Başvuranlar, olayların meydana geldiği dönemde, Emek Partisi’nin Emek Gençliği adı verilen gençlik örgütlenmesinin üyeleriydiler. 7. 5 Haziran 2003 tarihinde, başvuranlar, Hükümet’in Kürt halkı hakkındaki politikasını eleştiren, Emek Partisi’nin hazırladığı bildirileri dağıtarak, söz konusu partinin örgütü tarafından düzenlenen bir kampanya çerçevesinde, Bingöl ilinde 1 Mayıs 2003 tarihinde meydana gelen depremin mağdurlarına para topladıkları hâlde jandarma görevlileri tarafından sorgulanmışlardır. 8. 5 Haziran 2003 tarihinde, Bornova Jandarma Komutanl...