© T.C. Adalet Bakanlığı, 2015. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM AKAN VE ÇELİK / TÜRKİYE (Başvuru No. 8076/08) KARAR STRAZBURG 25 Kasım 2014 İşbu karar, kesinleşmiş olup, bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. AKAN VE ÇELİK / TÜRKİYE KARARI 1 Akan ve Çelik / Türkiye Davasında, Başkan András Sajó, Yargıçlar Helen Keller, Robert Spano, ve İkinci Bölüm Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Abel...
© T.C. Adalet Bakanlığı, 2015. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM AKAN VE ÇELİK / TÜRKİYE (Başvuru No. 8076/08) KARAR STRAZBURG 25 Kasım 2014 İşbu karar, kesinleşmiş olup, bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir.
AKAN VE ÇELİK / TÜRKİYE KARARI 1 Akan ve Çelik / Türkiye Davasında, Başkan András Sajó, Yargıçlar Helen Keller, Robert Spano, ve İkinci Bölüm Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Abel Campos’un katılımıyla oluşturulan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm), komite olarak, 4 Kasım 2014 tarihinde gerçekleştirdiği müzakerelerin ardından yine bu tarihte aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan (8076/08 no.lu) davanın temelinde, T.C. vatandaşları olan Kayhan Akan ve Harun Çelik’in («başvuranlar»), 5 Şubat 2008 tarihinde, İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin («Sözleşme») 34. maddesi uyarınca yapmış oldukları başvuru bulunmaktadır. 1. Başvuranlar, Mahkeme önünde, İstanbul’da görevini icra eden Avukat İ. Akmeşe tarafından temsil edilmişlerdir. Türk Hükümeti («Hükümet») ise kendi yetkilisi tarafından temsil edilmiştir. 2. Başvurunun, 21 Eylül 2010 tarihinde, kısmen kabul edilemez olduğuna karar verilmiş ve Sözleşme’nin 5. maddesinin 4. ve 5. fıkralarına ilişkin şikâyetler, Hükümete tebliğ edilmiştir.
AKAN VE ÇELİK / TÜRKİYE KARARI 2 OLAY VE OLGULAR I. DAVANIN KOŞULLARI 3. Başvuranlar, sırasıyla 1982 ve 1976 doğumlu olup, halen Kocaeli Cezaevi’nde tutuklu bulunmaktadırlar. 4. Başvuranlar, 8 Aralık 2005 tarihinde yakalanarak, yasadışı bir örgüte karşı yürütülen bir operasyon kapsamında gözaltına alınmışlardır. 5. Başvuranlar, 12 Aralık 2005 tarihinde tutuklanmışlardır. 6. Başvuranlar hakkında, 28 Aralık 2005 tarihli iddianameyle, yasadışı örgüte üye olmaktan kamu davası açılmıştır. Davaları, İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi önünde görülmeye başlanmıştır. 7. Ağır Ceza Mahkemesi, davanın görüldüğü süre boyunca, başvuranların serbest bırakılma taleplerini reddetmiş ve atılı suçun niteliğine, mevcut delillerin durumuna, ilgililer hakkında kuvvetli şüphelerin bulunmasına ve dosya içeriğine dayanarak, tutukluluk hallerinin devamına karar vermiştir. 8. Ağır Ceza Mahkemesi, 23 Ağustos 2006 ve 9 Ocak 2007 tarihlerinde tutukluluk halinin devamı kararlarına karşı başvuranlar tarafından yapılan itirazlar reddetmiştir. 9. Başvuranlar, 13 Eylül 2007 tarihinde, aynı tarihte gerçekleştirilen başvuranlar ve avukatlarının da bulunduğu duruşmada verilen tutukluluk halinin...