Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan; "İtirazın İptali" davasının birleştirilerek yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Esas davada sunulan dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 31 Temmuz 2009 tarihli hisse devir sözleşmesi ile ... A.Ş.ve grup şirketlerinde bulunan hisselerini davalı şirkete 7.031.972,23 USD karşılığında devrettiğini,davalı şirketin bu devir sözleşmesinde hisse devralan olduğu gibi aynı zamanda sözleşmeye göre davacı-alacaklıya ...A.Ş.tarafından ödenmesi gereken hisse devir bedellerinin de müteselsil kefili ve garantörü olduğunu, hisse devir sözleşmesine göre müvekkili ile dava dışı ..., ...,... ve ...'ın da grup şirketlerde bulunan hisselerini davalı şirkete devrettiklerini, sözleşmenin 3.1 (a) maddesine göre devredilen hisselerin toplam bedellerinin 30.000.000 USD olarak belirlendiğini, sözleşmenin 3.1 (b) maddesine göre müvekkiline ödenmesi gereken...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/366 Esas KARAR NO : 2020/37
DAVA : İtirazın İptali DAVA DEĞERİ : 3.158.709,61 Amerikan Doları DAVA TARİHİ : 03/12/2013
BİRLEŞEN İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESMİNİN ESAS NO : 2014/709 DAVA : İtirazın İptali DAVA DEĞERİ : 1.663.413,63 TL DAVA TARİHİ : 18/06/2014
BİRLEŞEN İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESMİNİN ESAS NO : 2014/269 DAVA : İtirazın İptali DAVA DEĞERİ : 7.339.846,70 TL DAVA TARİHİ : 28/08/2014
BİRLEŞEN İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESMİNİN ESAS NO : 2014/1053 DAVA : İtirazın İptali DAVA DEĞERİ : 12.412.941,77 TL DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 23/01/2020
Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan; "İtirazın İptali" davasının birleştirilerek yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Esas davada sunulan dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 31 Temmuz 2009 tarihli hisse devir sözleşmesi ile ... A.Ş.ve grup şirketlerinde bulunan hisselerini davalı şirkete 7.031.972,23 USD karşılığında devrettiğini,davalı şirketin bu devir sözleşmesinde hisse devralan olduğu gibi aynı zamanda sözleşmeye göre davacı-alacaklıya ...A.Ş.tarafından ödenmesi gereken hisse devir bedellerinin de müteselsil kefili ve garantörü olduğunu, hisse devir sözleşmesine göre müvekkili ile dava dışı ..., ...,... ve ...'ın da grup şirketlerde bulunan hisselerini davalı şirkete devrettiklerini, sözleşmenin 3.1 (a) maddesine göre devredilen hisselerin toplam bedellerinin 30.000.000 USD olarak belirlendiğini, sözleşmenin 3.1 (b) maddesine göre müvekkiline ödenmesi gereken devrettiği hisse bedeli tutarının 7.031.972,23 USD olduğunu,aynı sözleşmenin 3 (d) (vii) (b) maddesine göre hisse devredenlerin tamamına ödenmesi gereken toplam 30.000.000 USD'nin 20.000.000 USD'sinin kapanış tarihinden itibaren 4 yıl içinde ödeneceğini,4 yıllık sürenin 31 Temmuz 2013 tarihinde sona erdiğini, müvekkilinin 3.158.709,61 USD alacağının bulunduğunu,müvekkiline vadesinde ödenmeyen 3.158.709,61 USD'nin alacağı için 15 Ağustos 2013 tarihinde sözleşmenin asıl borçlusu...A.Ş.ve davalı şirkete...Noterliğinden... yevmiye sayılı ihtarname gönderildiğini,tebliğ edilen ihtarnameye rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını,davalı şirkete karşı açılmış olan takip ve bu davada Türk Hukukunun uygulanacağı, İstanbul Merkez Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili olacağının tartışmasız olması nedeniyle davalıya karşı İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe itiraz edilmesi neticesinde takibin durması nedeniyle itirazın iptaline, takibin 3.158.709,61 Amerikan Doları üzerinden devamına,%40'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Birleşen 11 ATM' nin 2014/709 Esas sayılı dosyasında sunulan dava dilekçesinde özetle: Kocaeli , ... Tapu Sicil Müdürlüğünde kayıtlı Mass Kablonun % 79 ortağı olduğu ... A.Ş ' ye ait gayrimenkullerin, ... A.Ş. ' nin ...A.Ş. ' de bulunan hisselerinin, ...A.Ş...