Đşbu karar nihai olup, şekli düzeltmelere tabi tutulabilir. © T.C. Adalet Bakanlığı, 2013. Bu gayrıresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 2 BEŞERLER YAPI SAN. VE TĐC. A.Ş. / TÜRKĐYE KARARI Beşerler Yapı San. ve Tic. A.Ş. / Türkiye davasında, Başkan Peer Lorenzen, Yargıçlar AndrásSajó, NebojšaVučinić, ve Daire Yazı Đşleri Müdür Yardımcısı Vekili Atilla Nalbant’ın katılımıyla Daire halinde toplanan Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi (Đkinci Daire), 3...
ĐKĐNCĐ DAĐRE BEŞERLER YAPI SAN. VE TĐC. A.Ş. / TÜRKĐYE (Başvuru No. 14697/07) KARAR STRAZBURG 24 Eylül 2013 Đşbu karar nihai olup, şekli düzeltmelere tabi tutulabilir. © T.C. Adalet Bakanlığı, 2013. Bu gayrıresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
2 BEŞERLER YAPI SAN. VE TĐC. A.Ş. / TÜRKĐYE KARARI Beşerler Yapı San. ve Tic. A.Ş. / Türkiye davasında, Başkan Peer Lorenzen, Yargıçlar AndrásSajó, NebojšaVučinić, ve Daire Yazı Đşleri Müdür Yardımcısı Vekili Atilla Nalbant’ın katılımıyla Daire halinde toplanan Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi (Đkinci Daire), 3 Eylül 2013 tarihinde gerçekleştirilen gizli müzakereler sonucunda, aynı tarihte kabul edilen aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Dava, Beşerler Yapı San. ve Tic. A.Ş. (“başvuran”) tarafından Türkiye Cumhuriyeti aleyhine 23 Mart 2007 tarihinde, Đnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına Đlişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesine uygun olarak Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne (“Mahkeme”) yapılmış olan bir başvurudan ibarettir. 2. Başvuran, Đstanbul’da görev yapan avukat Bay M. Erol tarafından temsil edilmiştir. Türk Hükümeti (“Hükümet”) ise kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 3. Başvuru, 27 Ağustos 2009 tarihinde Hükümet’e tebliğ edilmiştir. OLAYLAR DAVANIN KOŞULLARI 4. Başvuran, Đstanbul’da yerleşik bir tüzel kişilik olan bir inşaat şirketidir. 5. Bir trafik sigortası şirketi 7 Mayıs 1999 tarihinde, Fatih Asliye Hukuk Mahkemesi önünde, başvuran şirket aleyhine dava açarak, bir trafik kazası sebebiyle tazminat talebinde bulunmuştur.
BEŞERLER YAPI SAN. VE TĐC. A.Ş. / TÜRKĐYE KARARI 3 6. Mahkeme, 16 Temmuz 2002 tarihinde, davacıya tazminat ödenmesine hükmetmiş ve sonrasında, başvuran şirket bu kararı temyiz etmiştir. 7. Yargıtay, başvuran şirketin aleyhindeki tanıklara soru yöneltme hakkının ihlal edilmiş olduğu gerekçesiyle 4 Aralık 2003 tarihinde söz konusu kararı bozmuştur. 8. Davanın bozma sonrası iade edildiği Fatih Asliye Hukuk Mahkemesi, 29 Haziran 2004 tarihinde, tanıkların ifadelerine başvurulmasının ardından, davacının tazminat talebini bir kez daha kabul etmiştir. 9. Yargıtay 13 Mart 2006 tarihinde bu kararı onamıştır. 10. Yargıtay, 21 Eylül 2006 tarihinde, başvuran şirketin bu kararın düzeltilmesine ilişkin talebini reddetmiştir. 11. 2 Kasım 2006 tarihinde, Yargıtay’ın kararı, başvuran şirkete tebliğ edilmiştir. HUKUKĐ DEĞERLENDĐRME I. SÖZLEŞME’NĐN 6 § 1 MADDESĐNĐN ĐHLAL EDĐLDĐĞĐ ĐDDĐASI HAKKIN...