© T.C. Adalet Bakanlığı, 2015. Bu gayri resmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM BEHÇET TAŞ / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No. 48888/09) KARAR STRAZBURG 10 Mart 2015 İşbu karar, Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup, bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. BEHÇET TAŞ / TÜRKİYE KARARI 1 Behçet Taş / Türkiye davasında, Başkan, András Sajó, Yargıçlar, Işıl Karakaş, Nebojša...
© T.C. Adalet Bakanlığı, 2015. Bu gayri resmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM BEHÇET TAŞ / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No. 48888/09) KARAR STRAZBURG 10 Mart 2015 İşbu karar, Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup, bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir.
BEHÇET TAŞ / TÜRKİYE KARARI 1 Behçet Taş / Türkiye davasında, Başkan, András Sajó, Yargıçlar, Işıl Karakaş, Nebojša Vučinić, Helen Keller, Paul Lemmens, Robert Spano, Jon Fridrik Kjølbro, ve Bölüm Yazı İşleri Müdürü, Stanley Naismith’in katılımıyla Daire olarak toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm), 10 Şubat 2015 tarihinde gerçekleştirdiği müzakereler sonucunda anılan tarihte aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan (48888/09 No.lu) davanın temelinde, Türk vatandaşı olan Behçet Taş’ın (“başvuran”) 31 Ağustos 2009 tarihinde İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunması’na İlişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvuru bulunmaktadır. 2. Başvuran, Muş’ta görev yapan Avukat H. Aydın tarafından temsil edilmiştir. Türk Hükümeti (“Hükümet”) ise kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 3. Başvuran, özellikle, Sözleşme’nin 2. maddesinin ihlal edildiğini ileri sürmektedir. 4. Başvuru, 23 Mart 2010 tarihinde, Hükümet’e tebliğ edilmiştir.
2 BEHҪET TAŞ / TÜRKİYE KARARI OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI 5. Başvuran, 1960 doğumlu olup Muş’ta ikamet etmektedir. A. 17 Eylül 1997 tarihli patlama 6. 17 Eylül 1997 tarihinde, odun toplamak amacıyla, orman bekçisi olan kuzeni S. T.’nin yanına giden başvuran, Muş ilinde yer alan İnardı köyü yakınlarında, yol kenarına gömülmüş bir anti personel mayının patlaması nedeniyle yaralanmıştır. Başvuranın kuzeni, hemen jandarma görevlilerine haber vermiş ve kurtarma helikopteri talep etmiştir. Yaralı olan başvuran, Diyarbakır Devlet Hastanesi’ne götürülmüştür. Söz konusu hastanede, başvuranın sol bacağı diz hizasından kesilmiştir. 7. Jandarma görevlileri, tutanak düzenlemişler, olay yeri krokisi çizmişler ve patlayıcı artıkları ile başvuranın vücudunun parçalanan kısımlarını toplamışlardır. 8. Muş Cumhuriyet Savcısı, aynı gün, S. T.’nin ve söz konusu bölgede denetleme gezileri yapan ve patlamayı duyan diğer üç orman bekçisinin ifadelerini almıştır. Başvuranın erkek kardeşi de savcılık tarafından dinlenmiştir. Başvuranın erkek kardeşi, jandarma görevlileri tarafından patlamadan haberdar edildiğini ileri sürmüştür. 9. Başvuran, 19 Eylül 1997 tarihinde, söz konusu hasta...