Benzer ve Diğerleri / Türkiye - 23502/06 - 12.11.2013 tarihli Karar [II. Bölüm] Olaylar – Başvuranlar, Güneydoğu Türkiye’de iki köyde aileleriyle birlikte yaşayıp çalışan Türk vatandaşlarıdırlar. Davaya konu olan olaylar taraflar arasında ihtilaflıdır. Başvuranlara göre, 1994 yılında, köyleri Türk ordusuna ait bir hava aracıyla bombalanmıştır. Sonuç olarak, başvuranların 34 yakın akrabası ölmüş, bazı başvuranların kendileri yaralanmış ve mallarının ve hayvanlarının birçoğu telef olmuştur. Olaydan sonra, hayatta kalan bütün köylüler köylerini terk etmiş ve ülkenin farklı bölgelerine taşınmışlardır. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi davaya ilişkin hükmünü vereceği sırada, köyler hala terk edilmiş durumdaydı. 1994, 1996 ve 2006 yıllarında, yerel savcılar, köylerin bombalanmasının sadece PKK üyeleri tarafından gerçekleştirildiği sonucuna varmışlardır. Hükümet de aynı görüşle Devlet’in...
Benzer ve Diğerleri / Türkiye - 23502/06 - 12.11.2013 tarihli Karar [II. Bölüm] Olaylar – Başvuranlar, Güneydoğu Türkiye’de iki köyde aileleriyle birlikte yaşayıp çalışan Türk vatandaşlarıdırlar. Davaya konu olan olaylar taraflar arasında ihtilaflıdır. Başvuranlara göre, 1994 yılında, köyleri Türk ordusuna ait bir hava aracıyla bombalanmıştır. Sonuç olarak, başvuranların 34 yakın akrabası ölmüş, bazı başvuranların kendileri yaralanmış ve mallarının ve hayvanlarının birçoğu telef olmuştur. Olaydan sonra, hayatta kalan bütün köylüler köylerini terk etmiş ve ülkenin farklı bölgelerine taşınmışlardır. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi davaya ilişkin hükmünü vereceği sırada, köyler hala terk edilmiş durumdaydı. 1994, 1996 ve 2006 yıllarında, yerel savcılar, köylerin bombalanmasının sadece PKK üyeleri tarafından gerçekleştirildiği sonucuna varmışlardır. Hükümet de aynı görüşle Devlet’in olayla ilişkisine işaret eden hiçbir kanıtın olmadığını savunmuştur. 2012 yılında, başvuranlar Mahkeme’ye Sivil Havacılık Müdürlüğü tarafından hazırlanan bir uçuş kaydı sunmuşlardır. Söz konusu kayıtta, başvuranların köylerinin bombalandığı aynı gün ulusal Hava Kuvvetleri tarafından gerçekleştirilen iki uçuşa işaret edilmiştir. Hukuksal Değerlendirme – İlk itiraz (altı ay kuralı): Davalı Hükümet, başvuranların, olaydan on iki yıl sonra başvuruda bulundukları gerekçesiyle, altı ay kuralına uymadıklarını ileri sürmüştür. Davanın özel koşulları nedeniyle, Mahkeme, başvuranların, köylerine yapılan saldırıdan sonra uzun bir süre boyunca ulusal makamlara olaylara ilişkin şikâyetlerini iletemediklerini kabul etmiştir. Şikâyet etme fırsatını elde eder etmez, başvuranlar ulusal makamlara resmi şikâyetlerini iletmişler ve iç hukuk yollarından sonuç alamayacaklarını fark ettikten hemen sonra Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne başvurmuşlardır. Sonuç: ilk itiraz reddedilmiştir (oy birliğiyle). Madde 2 (a) Esası yönünden – Hükümet’in, köylerin PKK üyeleri tarafından saldırıya uğradığına dair iddiasını desteklemek için dayandığı tek kanıt, 2008 yılında köylülerden alınan ifadeleri ve 1994, 1996 ve 2006 yıllarında alınan bazı sivil ve askeri savcı kararlarıdır. Tanık ifadelerine ilişkin olarak, tanıklardan biri hariç hiçbiri, başvuranların yaşadığı iki köyün birinde ikamet etmemekte ve olay sırasında orada bulunmamaktaydılar. Bu nedenle, söz konusu kanıtlar sadece rivayetten ibarettir. Ayrıca, bu tanıkların birçoğu bağımsız bir yargı makamı tarafından değil ordu mensupları tarafından sorgulanmışlardır. Olay günü iki köyün birinde bulunduğu ve uçaklardan ziyade PKK üyelerinin bombalama olaylarını gerçekleştirdiğini iddia eden tek tanığın bağımsız veya tarafsız olduğu, söz konusu tanığın, Devlet tarafından köy korucusu olarak görevlendirilmiş olması nedeniyle kabul edilemez. Soruşturmaların sonuçlarına ilişkin olarak, 1994 ve 1996 yıllarında sivil savcılar tarafından yürütülen soruşturmaların dosyalarında, PKK’nın saldırılarla ilişkisine işaret eden kanıt bulunmam...