Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L’EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2010. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 2 USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan ve (18257/04) numaralı başvurunun nedeni T.C. vatandaşları Nalan Rimer, Hüseyin Aktan, Mehmet Ali Özdemir (başvuranlar) tarafından...
1 AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ĐKĐNCĐ DAĐRE RĐMER VE DĐĞERLERĐ -TÜRKĐYE DAVASI (Başvuru no: 18257/04) KARARIN ÖZET ÇEVĐRĐSĐ (Adil tazmin) STRAZBURG 20 Mayıs 2010 Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L’EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2010. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
2 USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan ve (18257/04) numaralı başvurunun nedeni T.C. vatandaşları Nalan Rimer, Hüseyin Aktan, Mehmet Ali Özdemir (başvuranlar) tarafından 5 Mayıs 2004 tarihinde Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne Avrupa Đnsan Hakları Sözleşmesi’nin (AĐHS) 34. maddesi uyarınca yapılan başvurudur. AĐHM 10 Mart 2009 tarihli (esas) kararı ile Ek 1 no’lu Protokol’ün 1. maddesinin ihlal edildiği sonucuna varmıştır (Bkz. Rimer vd.-Türkiye no: 18257/04, 10 Mart 2009). Başvuranlar zarara uğradıklarını öne sürerek AĐHS’nin 41. maddesine dayalı birtakım meblağlarla tazminat talebinde bulunmaktadır. AĐHS’nin 41. maddesinin bu aşamada uygulanamayacağını kaydeden AĐHM, Hükümeti ve başvuranları sözkonusu kararın kesinleştiği tarihten itibaren üç ay içinde bu mesele hakkındaki yazılı görüşlerini bildirmeye ve bilhassa dostane çözüm anlaşması yoluyla varacakları her türlü uzlaşmadan kendisini haberdar etmeye davet etmiştir (ibidem). Başvuranlar olduğu kadar Hükümet de yazılı görüşlerini iletmiştir. Taraflar arasında dostane çözüm yoluyla herhangi bir uzlaşma sağlanamamıştır. HUKUK A. Tazminat Başvuranlar hem maddi, hem manevi zarara uğradıklarını öne sürmektedir. Başvuranlar her biri için 2.500.000 Euro yaklaşık 833.333 Euro maddi tazminat talep etmektedir. Dava dosyasına 25 Ocak 2008 tarihinde özel bir şirket Scandinavianhouse Emlak Tur. Đnş. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından m2 değeri 35 TL üzerinden hesaplanan (m2’si 20 Euro yaklaşık) ve 124.850 m2’lik arazinin değerinin 2.500.000 Euro (4.369.750 TL) olduğunu tespit eden bir raporu eklemişlerdir. Başvuranlar manevi tazminat olarak her biri için 150.000 Euro talep etmektedir. Başvuranlar arazilerinin körfeze bakan ve tercih edilen bir imar bölgesinde yer aldığını ve üzerine 122 evin yapılabileceği bir projeye sahip olduklarını savunmaktadır. Başvuranlar dosyaya arazinin fotoğraflarını ve sözkonusu arazi üzerine yapılacak evlerin ön yerleşim planlarını eklemektedir. Hükümet AĐHM’yi bu talepleri reddetmeye davet etmektedir. Hükümet AĐHM’nin esas kararında Ek...