İşbu karar AİHS’nin 44 § 2. maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. © T.C. Adalet Bakanlığı, 2013. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. Belek ve Özkurt v. Türkiye davasında, Başkan, Guido Raimondi, Yargıçlar Danutė Jočienė, Dragoljub Popovic, András Sajó, Işıl Karakaş, PauloPinto de Albuquerque, Helen Keller ve Yazı İşleri müdürü Stanley Naismith’ in katımıyla oluşturulan Avrupa...
AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM BELEK ve ÖZKURT v. TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no: 1544/07) KARAR STRAZBURG 16 Temmuz 2013 İşbu karar AİHS’nin 44 § 2. maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. © T.C. Adalet Bakanlığı, 2013. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
Belek ve Özkurt v. Türkiye davasında, Başkan, Guido Raimondi, Yargıçlar Danutė Jočienė, Dragoljub Popovic, András Sajó, Işıl Karakaş, PauloPinto de Albuquerque, Helen Keller ve Yazı İşleri müdürü Stanley Naismith’ in katımıyla oluşturulan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölümü), komite olarak, yapılan müzakereler sonrasında 25 Haziran 2013 tarihinde aşağıdaki kararı vermiştir: USUL . Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan (no 1544/07) dava, Türk vatandaşları olan Ahmet Sami Belek ve İsmail Muzaffer Özkurt’ un (“Başvuranlar”) Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca 19 Aralık 2006 tarihinde yapmış oldukları başvurudan ibarettir. 2. Başvuranlar İstanbul’da görev yapan avukat K. Sürek tarafından temsil edilmişlerdir. Türk Hükümeti (Hükümet) ise kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 3. Başvuranlar Sözleşme’nin 6. ve 10. maddelerinin ihlal edildiğinden şikâyet etmektedirler. 4. Başvuru, Hükümete 6 Kasım 2009 tarihinde tebliğ edilmiştir. Sözleşme’nin 29. maddesinin 1. fıkrası uyarınca Bölüm’ün, başvurunun kabul edilebilirliği ve esası hakkında birlikte karar vereceği bildirilmiştir.
OLAY I. SOMUT OLAYIN KOŞULLARI 5. Başvuranlar Ahmet Sami Belek ve İsmail Muzaffer Özkurt sırasıyla 1953 ve 1978 doğumlu olup, merkezi İstanbul’da bulunan Günlük Evrensel (Universel) Gazetesi’nin sırasıyla sahibi ve yazı işleri müdürüdürler. A. Başvuranlar hakkında verilen ilk mahkûmiyet kararı 6. Günlük Evrensel Gazetesi, 1 Mart 2004 tarihli sayısının sekizinci sayfasında “Kongra-Gel’ den Yalanlama” başlıklı bir makale yayımlamıştır. Makale, yasadışı silahlı terör örgütü Kürdistan İşçi Partisi’nin (PKK) bir kolu olan Kongra-Gel’in lideri M. Aydar’ın açıklamalarını içermektedir. M. Aydar, bu makaleyle özellikle bir internet sitesinde yayımlanan, çok sayıda örgüt mensubunun, örgütü bırakarak Amerika Birleşik Devletleri’ ne iltica ettikleri iddialarını yalanlamaktadır. 7. Devlet Güvenlik Mahkemesi nezdinde görevli Cumhuriyet savcısı tarafından, 9 Mart 2004 tarihinde sırasıyla 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun («3713 sayılı Kanun») 6. maddesinin 2. ve 4. fıkraları, 7. maddesinin 2. ve 4. fıkraları ve aynı zamanda 5680 sayılı Basın Kanunu’nun («568...