DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 13/01/2016 KARAR TARİHİ: 12/11/2019 DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu ------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketlerin ------------olduğunu, şirketler olarak dava dışı --------------nedeniyle alacaklarının bulunduğunu, bu alacaklarını alamadıklarından ilgili borçlu şirketler aleyhine icra takipleri yapıldığını, itirazlar üzerine itirazın iptali davalarının açıldığını, ayrıca adı geçen şirketler aleyhine açtıkları alacak davalarının da bulunduğunu, bahsettikleri dava dışı ancak davalı şirketlerle iç içe girmiş ----------- borçlu şirketlerin ticari yapılarının ve yönetici ------ zaman içinde değişmesi ve sürekli isim ve adres değiştirmeleri nedeniyle alacağın takip ve tahsiline önleme gayreti içinde olmaları nedeniyle bu şirketler aleyhine icra...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/37 Esas KARAR NO: 2019/1065 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 13/01/2016 KARAR TARİHİ: 12/11/2019 DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu ------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketlerin ------------olduğunu, şirketler olarak dava dışı --------------nedeniyle alacaklarının bulunduğunu, bu alacaklarını alamadıklarından ilgili borçlu şirketler aleyhine icra takipleri yapıldığını, itirazlar üzerine itirazın iptali davalarının açıldığını, ayrıca adı geçen şirketler aleyhine açtıkları alacak davalarının da bulunduğunu, bahsettikleri dava dışı ancak davalı şirketlerle iç içe girmiş ----------- borçlu şirketlerin ticari yapılarının ve yönetici ------ zaman içinde değişmesi ve sürekli isim ve adres değiştirmeleri nedeniyle alacağın takip ve tahsiline önleme gayreti içinde olmaları nedeniyle bu şirketler aleyhine icra ve iflas kanununun amir hükümleri gereğince iflaslarının istenilmesi amacıyla ----- Asliye Ticaret ve----------- Asliye Ticaret Mahkemelerine davalar açıldığını, bu davalarda gerekli tensipler uyarınca---------------genelinde yayınlanan gazetelerle yasal ilanlar yapıldığını, dava dışı şirketlerden ------- şirketinin malvarlığı kendisiyle davalı oldukları tarihten itibaren alacaklı şirketlerden kaçırma girişiminde bulunduğunu, ----------- bir aylık süre içerisinde şirketin envanteri içinde bulunan-- adet-------- üzerinde banka rehini bulunmayan tüm araçlarını başka bir ticare gaye gütmeksizin mal kaçırmak kaydıyla özellikle davalı ------diğer davalıya muvazaalı olarak kaçırdığını, -------- kuruluşunda ortak olarak ismi geçen kişilerin ---------şirketinin çaycı, depo çavuşu, şoför gibi mesleklerde maaşlı ve sigortalı elemanının olduklarını, bu kişilerin gerek ticari geçmişleri gerekse de sermaye yapıları itibariyle böylesine büyük bir şirketi kurmaları ve idare etmelerinin de mümkün olmayıp hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, Davalı ---------------şirketi tarafından idare edilen onun himayesinde, gözetiminde ve denetiminde bulunan paravan bir şirket olduğunu, iki şirket arasında gizli bir ortaklık söz konusu olduğunu, davalı ------------araçları satın alabilecek kapasidete sermayesi, para birikimi ve ticari bilgi birikiminin olmadığını, diğer davalı ----------diğer bazı şirketlerin yönetiminde bulunan-------------kişilerin kurduğu şirket olduğunu, bu şirket lehine de yapılan mal geçirimleri ve ticaretlerinin de yasal olmadığını, tamamen gerçek alacaklılarının zarara uğratma ve devletten vergi kaçırma çabası ve amacının bulunmadığını beyan etmiş, bu nedenlerle davalı şirketlerin şirketlerine dava dışı şirketlerle birlikte aynı amaç ve gayeyle muvazaalı olarak uğrattıkları zarar bedeli olmak üzere bilahare maddi olarak taleplerini ıslah yoluyla artırma hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik --------alacaklarına dönük maddi tazminatın trafik kayıtlarının geçirim tarihinden b...