DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2018 KARAR TARİHİ : 25/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 27.02.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkili bankanın...şubesi ile dava dışı kredi lehtarı ...Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, işbu sözleşmeleri diğer davalı kefillerinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, bahse konu sözleşmelere istinaden dava dışı kredi lehtarı/borçlu şirket lehine kredili mevduat hesabı, şirket kredi kartı ve taksitli destek kredileri kullandırıldığını, ilgili kredilerin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle Gaziosmanpaşa ... Noterliğinin 27.06.2016 tarih ve ...yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini,...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/186 Esas KARAR NO : 2020/219 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2018 KARAR TARİHİ : 25/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 27.02.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkili bankanın...şubesi ile dava dışı kredi lehtarı ...Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, işbu sözleşmeleri diğer davalı kefillerinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, bahse konu sözleşmelere istinaden dava dışı kredi lehtarı/borçlu şirket lehine kredili mevduat hesabı, şirket kredi kartı ve taksitli destek kredileri kullandırıldığını, ilgili kredilerin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle Gaziosmanpaşa ... Noterliğinin 27.06.2016 tarih ve ...yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarname ile verilen sürede borcun ödenmemesi sonucunda, İstanbu... İcra Müd.... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi açıldığını, davalı/borçlu kefilin, asıl borca, işlemiş faize, faiz oranına ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu, temerrüt faizi sözleşmenin 10 m. ile düzenlendiği ve sözleşmeye göre müvekkili bankanın ticari defter ve kayıtlarının delil teşkil edeceğinin kararlaştırıldığını beyan etmiş, sonuç olarak; davanın kabulü ile 108.300,43-TL alacak üzerinden davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptaline, takibin devamına, % 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini" talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilinin 22.03.2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı banka ile müvekkilleri arasında imzalandığı iddia edilen GKS üzerindeki imzanın müvekkillerine ait olmadığını, bu nedenle imza incelemesi yapılması gerektiğini, müvekkillerinin imzası ile dava dışı şirkete kredi kullandırmadığını, talep edilen faizin fahiş olduğu, işbu faiz oranlarının sözleşmeye aykırı olduğunu, faizin TCMB sorularak belirlenmesi gerektiğini, alacak likit ve muayyen olmadığı için icra inkar tazminatı talep edilemeyeceği belirtmiş, dilekçesinde açıklamalarda bulunarak sonuç olarak, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İstanbu... İcra Müdürlüğünün...Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde Ticari Krediden dolayı 49.316,16.-Tl asıl alacağa % 48 temerrüt faizi tutarı 3.249,47-TL ve % 5 Gider Vergisi tutarı 162,47-Tl ile birlikte 52.728,10-Tl, Kredi Kartlarından dolayı 45.701,97.-Tl asıl alacağa % 28,08 temerrüt faizi tutarı 9.189,67 Tl ve % 5 Gider Vergisi tutarı 301,73 Tl ile birlikte 55.193,37.-Tl ve Tek Hesaptan kaynaklanan alacaktan dolayı 310,04.-Tl asıl alacağa % 24,24 temerrüt faizi tutarı 65,64 Tl ve % 5 Gider Vergisi tutarı 3,28 Tl ile birlik...