DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2018 KARAR TARİHİ : 12/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı asıl borçlu ...Şti. Arasında imzalanan 10/04/2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi' ne istinaden firmaya kredi kartı, Ticari Kredili Mevduat Hesabı açılıp kullandırıldığını, davalılar... ile ...' in sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, borç ödenmediğinden kredi hesaplar 03/011/2017 tarihinde kat edildiğini, borçlulara ... Noterliği 06/11/2017 tarih, ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamelerinin keşide edildiğini, borçluların kat tarihi itibariyle 20.103,27-TL borcunun bulunduğunu, ihtarnamelere karşın ödemenin yapılmadığını,...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/62 Esas KARAR NO : 2020/293
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2018 KARAR TARİHİ : 12/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı asıl borçlu ...Şti. Arasında imzalanan 10/04/2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi' ne istinaden firmaya kredi kartı, Ticari Kredili Mevduat Hesabı açılıp kullandırıldığını, davalılar... ile ...' in sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, borç ödenmediğinden kredi hesaplar 03/011/2017 tarihinde kat edildiğini, borçlulara ... Noterliği 06/11/2017 tarih, ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamelerinin keşide edildiğini, borçluların kat tarihi itibariyle 20.103,27-TL borcunun bulunduğunu, ihtarnamelere karşın ödemenin yapılmadığını, davalılar hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü' nün... esas sayılı dosyası ile infaz edilerek borçlular hakkında Genel haciz yoluyla takibe geçildiğini, borçluların açılan icra takibine haksız itirazları ile dava açıldığını, davalı borçluların müteselsil kefil sıfatı ile borçtan sorumlu olduklarını, davacı banka sözleşme gereği kredi edimlerini yerine getirdiğini, borçlular ise kullanılan krediye ilişkin sözleşmeye aykırı davrandığını beyan ederek, İstanbul ... İcra Müdürülüğü' nün ... esas sayılı dosyasına vaki itirazların iptalini, takibin devamını % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalıl davaya cevap dilekçesinde özetle; İstanbul ... İcra Müdürülüğü' nün ... esas sayılı dosyası ile açılmış bulanan takibe ayrı ayrı itiraz ettiklerini, takip konusu borca ve tüm ferilerine açıkça itiraz ettiklerini, işlemiş ve işleyecek faiz miktarına ve faiz oranına da itiraz ettiklerini, alacaklı görünen tarafa ödeme emrinde gösterilen sebepten dolayı muaccel hiçbir borçlarının bulunmadığı, beyan ederek davanın reddini talep etmişlerdir.
KANITLAR VE GEREKÇE:Dava; alacağın tahsili amacı ile başlatılan ilâmsız icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67. Maddesi uyarınca iptali ve icra inkâr tazminatının tahsili davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; davacının icra takibine dayanak genel kredi sözleşmesi kapsamında davalılardan (müteselsil kefil sıfatıyla) alacağının varlığı ve miktarı, davalıların itirazının haklı olup olmadığı, temerrüt, işlemiş faiz, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. İcra dosyası celbedilerek incelenmiş, takibe yapılan itirazın ve davanın süresinde olduğu görülmüştür. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, kredi sözleşmesi, hesap özeti, kat ihtarı, tebliğ şerhleri dosya arasına alınmış, ön inceleme duruşmasında tespit edilen uyuşmazlıkların halli için, dava...