© T.C. Adalet Bakanlığı, 2014. Bu gayriresmî çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme'yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM BAYTAR / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No.45440/04) KARAR STRAZBURG 14 Ekim 2014 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup şekli bazı değişikliklere tabi tutulabilir. BAYTAR / TÜRKİYE KARARI 1 Baytar / Türkiye davasında, Başkan Guido...
_________________________________________________________________________ © T.C. Adalet Bakanlığı, 2014. Bu gayriresmî çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme'yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM BAYTAR / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No.45440/04) KARAR STRAZBURG 14 Ekim 2014 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup şekli bazı değişikliklere tabi tutulabilir.
BAYTAR / TÜRKİYE KARARI 1 Baytar / Türkiye davasında, Başkan Guido Raimondi, Hâkimler Işıl Karakaş, András Sajó, Nebojša Vučinić, Egidijus Kūris, Robert Spano, Jon Fridrik Kjølbro ve Bölüm Yazı İşleri Müdürü Stanley Naismith’in katılımıyla, Daire olarak toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm), 9 Eylül 2014 tarihinde gerçekleştirdiği müzakereler neticesinde, anılan tarihte aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan davanın temelinde, bu devletin vatandaşı olan Gülüstan Baytar’ın (“başvuran”), 17 Eylül 2004 tarihinde İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu (45440/04 No.lu) başvuru bulunmaktadır. 2. Başvuran, Van’da görev yapan Avukat M. Timur tarafından temsil edilmiştir. Türk Hükümeti (“Hükümet”) ise kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 3. Başvuran özellikle tercüman yardımından yararlanma hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir. 4. Başvuru, 24 Kasım 2009 tarihinde Hükümet’e tebliğ edilmiştir.
2 BAYTAR / TÜRKİYE KARARI OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI 5. Başvuran 1949 yılında doğmuş ve Van’da ikamet etmektedir. A. Başvurana karşı yürütülen ilk ceza yargılaması 6. Başvuran, 30 Nisan 2001 tarihinde yasadışı silahlı örgüt olan PKK ile ilgili bir dava kapsamında tutuklu bulunan kardeşini ziyaret etmek için Muş Cezaevine gitmiştir. 7. Aramadan sorumlu personel, başvuranın “karnının sol kısmına yakın bir yerde” birçok kez katlanmış ve paketlenmiş bir kâğıt parçası bulmuştur. Bu kâğıt parçası, 24 Nisan 2001 tarihli ve bir PKK üyesi tarafından bir başka PKK üyesine yazılmış, üzerinde imza bulunmayan bir mektuptur. 8. Başvuran, aynı gün gözaltına alınmış ve ertesi gün jandarmalar tarafından Türkçe olarak sorgulanmıştır. Başvuran bu sorgusunda, şüpheli nesneyi, Van’da, kendisini Muş’a götürecek otobüsü beklediği durakta bulduğunu belirtmiştir. Başvuran, değerli bir nesne olabileceğini düşünmüş ve daha sonra yalnız kaldığı bir sırada açmayı düşündüğünü söylemiştir. 9. Başvuran ...