© T.C. Adalet Bakanlığı, 2018. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM BAYAR / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 55060/07 ve 55061/07) KARAR STRAZBURG 13 Haziran 2017 Bu karar kesindir. Şekli değişikliklere tabi tutulabilir. BAYAR/TÜRKİYE 1 Bayar / Türkiye davasında, Başkan, Ledi Bianku, Yargıçlar, Valeriu Griţco, Stéphanie Mourou-Vikström, ve Bölüm Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Hasan Bakırcı’nın...
© T.C. Adalet Bakanlığı, 2018. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM BAYAR / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 55060/07 ve 55061/07) KARAR STRAZBURG 13 Haziran 2017 Bu karar kesindir. Şekli değişikliklere tabi tutulabilir.
BAYAR/TÜRKİYE 1 Bayar / Türkiye davasında, Başkan, Ledi Bianku, Yargıçlar, Valeriu Griţco, Stéphanie Mourou-Vikström, ve Bölüm Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Hasan Bakırcı’nın katılımıyla oluşturulan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm) Komite olarak toplanarak, 16 Mayıs 2017 tarihinde gerçekleştirilen müzakerelerin ardından, aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan (55060/07 et 55061/07 No.lu) davanın temelinde, bu Devlet’in vatandaşı olan Hasan Bayar’ın (‘‘başvuran’’), 13 Kasım 2007 tarihinde İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (‘‘Sözleşme’’) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu iki başvuru bulunmaktadır. 2. Başvuran, İstanbul Barosu’na kayıtlı Avukat İ. Akmeşe tarafından temsil edilmiştir. Türk Hükümeti (« Hükümet ») kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 3. Başvuran özellikle Sözleşme’nin 10 ve 6. maddelerinin ihlal edildiğini iddia etmektedir. 4. Sözleşme’nin 10 ve 6. maddesi bağlamındaki şikâyetler 24 Kasım 2014 tarihinde Hükümet’e tebliğ edilmiş ve Mahkeme İç Tüzüğünün 54. maddesinin 3. fıkrası uyarınca geri kalan kısmı için başvuruların kabul edilemez olduğu bildirilmiştir. 5. Hükümet, başvurunun komite tarafından incelenmesine itiraz etmektedir. Mahkeme, Hükümet’in itirazını incelemiş ve reddetmiştir.
2 BAYAR/TÜRKİYE OLAY I. SOMUT OLAYIN KOŞULLARI 6. Başvuran, 1982 doğumludur ve Berne’de ikamet etmektedir. Başvuran somut olaydaki dava konusu makalelerin yayınlandığı tarihte günlük Ülkede Özgür Gündem gazetesinin sorumlu yazı işleri müdürüydü. A. 55060/07 no.lu başvuru 7. « Kadın eksenli demokrasi gelişmeli », « Öcalan kadınlara intihar eylemleri yerine demokratik çalışmaya önerdi – yeni ödev Mahmur» ve « Kongra-Gel’e üye ol » başlıklı makaleler 20 Nisan 2004 tarihinde Ülkede Özgür Gündem gazetesinin 51. sayısında yayınlanmıştır. İlk iki makale, Öcalan’ın Kürt sorunu ve demokrasi ile bağlantılı olarak kadın sorununu dile getiren beyanlarını içermekteydi. Üçüncü makale ise Kürdistan İşçi Partisi’nin (PKK) yasadışı silahlı örgüt kolu Kongra-Gel’in Avrupa Birliği tarafından terör örgütleri listesine alınması konusunda Cimade Derneğinin bir temsilcisi tarafından yapılan açıklama ile ilgiliydi. Bu üç makalenin somut olayla il...