E. 2019/11 K. 2020/266

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/11 KARAR NO : 2020/266

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 28/02/2020 KARAR YAZILMA TARİHİ : 16/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya inşaat malzemesi sattığını, davalının fatura bedelini ödemediğini, alacağının tahsili amacıyla davalı şirkete karşı Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı tarafın evine mobilya yaptığını ve bu mobilyaların ödemesini almadığını, bir nevi bartır şeklinde işlem yapılmış olduğunu, müvekkilin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin davacı tarafın şirket yetkilisinin evine mobilya yaptığı ve bunların ücretleri karşılığında mal aldığının tanık anlatımları ile sabit olduğunu, davanın reddine ve davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Dava, davacının, faturaya dayalı alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı dayanak 21.015,28 TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi 09/12/2019 tarihli raporunda özetle; davacı ve davalı şirketin ticari defterlerinin 6102 sayılı T.T.K, hükümlerine göre usulüne uygun uygun tutulduğu ve kendi lehlerine delil olma özelliğine sahip olduğunu, taraflar arasındaki uyuşmazlık konusunun 08.05.2018 tarihli ...... numaralı 20.015,28.-TL tutarlı faturanından kaynaklandığı, uyuşmazlık konusu faturanın hem davacı hemde davalı tarafça ticari defterlerine kayıt ettikleri, her iki tarafından konu edilen faturalar bakımından bir birini teyit ettiklerini bildirmiştir. İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafl...