E. 2019/265 K. 2020/247

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/265 KARAR NO : 2020/247

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/04/2019 KARAR TARİHİ : 21/02/2020 KARAR YAZILMA TARİHİ : 27/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya firmaya taşıma hizmeti sunduğundu, davalının fatura bedelini ödemediğini, alacağının tahsili amacıyla davalıya karşı Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin İngiltere'ye ürün göndermek üzere ..... kargo ile anlaştığını, gönderim ücretini gönderici (yani müvekkilinin) ödeyeceğini, gönderi teslimat adresine ulaştırıldığında teslimat için 100 GBP vergi ödenmesi gerektiği ortaya çıktığını, bunun üzerine alıcı tarafından kredi kartı ile ilgili verginin ödendiğini, alıcı gelen kargoyu kapısının önünde gördüğünü, ödeme yapılmasını beklemeyen dağıtım yetkilileri teslimatı şubelerine geri götürdüklerini, ilgili vergi ödendiği ve ..... kargo'nun teslimat birimi yetkilileri kargoyu bir ay ellerinde tuttukları halde alıcıya teslim etmediklerini, üstelik bir ayın sonunda ilgili mallar fason üretim olduğu gerekçesiyle İngiltere Devleti tarafından el konulduğu ileri sürüldüğünü, müvekkillerine ait gönderiye ..... kargo çalışanlarının sorumsuz davranışı neticesinde el konulduğunu ve imha edildiğini müvekkilinin bu işten zarar ettiğini, davacı tarafın taşıma sözleşmesi ile üstüne düşen görevi yerine getirmemiş olduğundan herhangi bir hak ve alacağı doğmadığını, belirtelerek davanın reddini talep etmiştir. Dava, davacının, taşıma hizmetine dayalı düzenlediği faturaya nedeniyle davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde 727,57 TL asıl alacak, 99,32 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 826,89 TL'nin tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişi 05/12/2019 tarihli raporunda özetle; davacı kargo şirketi ile davalı gönderen arasında taşıma sözleşmesi akdedildiği ve taşıma ücretinden davalı gönderenin sorumlu olduğu hususlarının çekişmesi...