Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVADA DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı şirketin ------------ tarafından yaptırılan -------------- anahtar teslimi götürü bedel mukabilinde malzeme,-------- kendine ait olmak üzere müteahhit olarak üstlendiğini, davalı şirketin işveren ------- yaptığı Sözleşmeye paralel olarak taahhüt ettiği işi --------- şartlarda yapmak üzere müvekkili şirket ile bir ----- akdederek yüklendiği işin tamamını müvekkiline devrettiğini, gerek ------------------- şirket arasında yapılan sözleşmelerde, iş bedelinin 3.250.000,00 TL +%18 KDV olarak belirlendiğini, bu miktarın ek işler nedeni ile %10 artırılabileceği veya eksiltilebileceğinin belirlendiğini, işin devamı esnasında iş ve taahhüt bedelinin %10 artırıldığını ve yüklenim bedelinin 3.575.000,00 TL + KDV olarak revize edildiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/607 Esas KARAR NO : 2020/218
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/03/2010 KARAR TARİHİ : 04/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVADA DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı şirketin ------------ tarafından yaptırılan -------------- anahtar teslimi götürü bedel mukabilinde malzeme,-------- kendine ait olmak üzere müteahhit olarak üstlendiğini, davalı şirketin işveren ------- yaptığı Sözleşmeye paralel olarak taahhüt ettiği işi --------- şartlarda yapmak üzere müvekkili şirket ile bir ----- akdederek yüklendiği işin tamamını müvekkiline devrettiğini, gerek ------------------- şirket arasında yapılan sözleşmelerde, iş bedelinin 3.250.000,00 TL +%18 KDV olarak belirlendiğini, bu miktarın ek işler nedeni ile %10 artırılabileceği veya eksiltilebileceğinin belirlendiğini, işin devamı esnasında iş ve taahhüt bedelinin %10 artırıldığını ve yüklenim bedelinin 3.575.000,00 TL + KDV olarak revize edildiğini, -------------------- şekilde bu hususun müvekkiline de yansıtıldığını, --------- belediyesince davalıya ödenecek olan bedelin ise iş bedelinin %10'u davalıya müteahhit payı olarak kalacak, bakiye %90 bedelin ise müvekkilinin düzenleyeceği fatura karşılığında -------------- müvekkiline ödeneceğini, davalı ile ---------- arasında yapılan anlaşmaya göre iş bedelinin %10'u + %18 KDV 'nin iş başlangıcında iş avansı olarak verileceğini, ihalenin geri kalan--------- bedelinin ise kesin kabulden sonra ödeneceğinin belirlendiğini, davah tarafından müvekkiline yapılacak ödemelerin ise davalıya; işveren ---- tarafından yapılacak ödemeyi takip eden 3 gün içinde yapılacağının sözleşmenin 11. Maddesinde kararlaştırıldığını, davalı tarafından davaya konu alacakları kalıncaya kadar bu şartlara uyulduğunu, ancak bakiye alacak olan ------- 06.06.2008 tarihinde davalıya ödenmesine rağmen müvekkiline ödenmediğini, müvekkilince davalı şirkete %10 müteahhit payı düşülmek üzere ---------------- ana para ve 579.150,00 TL KDV olarak fatura kesildiğini, bu faturaların müvekkili şirket hesaplarına işlendiğini, davalı şirketin muhtelif tarihlerde müvekkiline havale, çek ve -------------çeki cirolanmak suretiyle toplam 2.855.440,00 TL ana para+ 513.980,00 %18 KDV = 3.369.420,00 TL ödediğini, ödenmesi gereken bedelin ise 3.250.000,00 TL - ilk ihale bedeli +%10 ilave iş karşılığı 325.000,00 TL =3.575.000,00 tl+%18 KDV'nin %90'ı olan 3.217.500,00 TL ana para+ 579.150,00 TL %18 KDV= 3.796.650,00 TL olduğunu, icra takibine konu alacağın bu ödemelerden bakiye kalan (3.217.500,00 - 2.855.440,00) -362.060,00 TL ana para + bunun %18 KDV'si olan 65.171,00 TL'nin toplamı 427.231,00 TL alacakları ve temerrüt faizi olduğunu,davalı şirkete bakiye alacağın tahsili için Kadıköy -------. İcra müdürlüğünün ---- sayılı dosyası ile takip yapıldığını, dava konusu alacağın likit alacak olduğunu, borçlu şirketçe İcra Dairesine yapılan yetki itirazının yerin...