Davacı vekilinin davadan feragat ettiği görülmekle; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /TALEP : Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile borçlu şirket arasında mal alım-satımına ilişkin anlaşma yapıldığını ve bu anlaşmaya istinaden borçluya mallar tam ve eksiksiz olarak teslim edildiğini, ancak borçlu kendisine teslim edilen-------- tarih,---- seri nolu ve --------- tarih, ------- seri nolu ve --------- bedelli faturaların bedelini ödemediğini, borçlunun malların bedelini ödememesi üzerine borçlu şirkete------------- Noterliğinin --------- yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek iki adet fatura bedelinin --- gün içerisinde ödenmesinin ihtar edildiğini, söz konusu ihtarname davalı şirkete ------------ tarihinde tebliğ edildiğini, fatura konusu malların bedelinin ödenmediğini, davalı tarafından fatura konusu malların bedelinin ödenmemesi üzerinde önce...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/668 Esas KARAR NO: 2020/178 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 13/11/2019 KARAR TARİHİ: 01/06/2020 Davacı vekilinin davadan feragat ettiği görülmekle; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /TALEP : Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile borçlu şirket arasında mal alım-satımına ilişkin anlaşma yapıldığını ve bu anlaşmaya istinaden borçluya mallar tam ve eksiksiz olarak teslim edildiğini, ancak borçlu kendisine teslim edilen-------- tarih,---- seri nolu ve --------- tarih, ------- seri nolu ve --------- bedelli faturaların bedelini ödemediğini, borçlunun malların bedelini ödememesi üzerine borçlu şirkete------------- Noterliğinin --------- yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek iki adet fatura bedelinin --- gün içerisinde ödenmesinin ihtar edildiğini, söz konusu ihtarname davalı şirkete ------------ tarihinde tebliğ edildiğini, fatura konusu malların bedelinin ödenmediğini, davalı tarafından fatura konusu malların bedelinin ödenmemesi üzerinde önce --------- İcra Müdürlüğünün --------sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, borçlu şirket tarafından yetkiye itiraz edilmesi üzerine dosya yetkisizlik kararı ile--------- İcra Müdürlüğünün -------- sayılı esasına kaydedildiğini, -------- İcra Müdürlüğünün ----------sayılı dosyası üzerinden borçlu şirkete ödeme emri gönderildiğini, ancak borçlu iş bu takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, açıklanan ve resen gözetilecek durumlar karşısında borçlunun itirazının iptali ile haksız ve kötüniyetli olan borçlunun, alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına çarptırılmasına, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan -------- tarihli cevap dilekçesinde özetle; itirazın iptali davasında takip talebinde talep ettiği alacağının bulunduğunu ispat külfetinin bizzat davacı alacaklının kendisinin olduğunu, HMK 200. maddesinde belirtilen delilleri ile ispat etmesi gerektiğini, faturanın tek başına taraflar arasındaki akdi ilişkinin belgesi sayılmadığını, davacı tarafından yapılan takibe itiraz etmenin hasıl olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Davacı vekilinin ------------ tarihli davadan feragat ettiğini belirtir dilekçe sunduğu görülmüştür. Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalı tarafın veya Mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK. m. 307/1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.Feragat veya kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK. m. 309/1-2) Feragat ve kabul kayıtsız şartsız olmalıdır. (HMK. m. 309/4) Vekilin feragat edebilmesi, için feragate ilişkin özel yetkisinin bulunması şarttır. (HMK. m. 74/1) Buna göre; da...