E. 2017/867 K. 2020/83

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/867 Esas KARAR NO: 2020/83 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2017 KARAR TARİHİ: 28/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin talebi üzerine ------ bulunan davalı tesisinde solar-------------- devreye almak ve performans testlerine nezaret edilmesi hizmetlerini sunmak işini üstlendiğini, bu iş için davalının davacıya teklif gönderdiğini, teklifin davalı tarafından imzalanarak davacıya mail atıldığını, teklifin kabul edilmesi üzerinde davalı tarafından ----------- avans ödemesi gerçekleştirdiğini, davacı firma tarafından sözleme konusu işin bitirildiği ve davalı tarafa fatura düzenlendiğini, ancak faturanın davalı tarafça ödenmemesi neticesinde davalı aleyhine icra takibine girişildiğini, davalının icra takibine itiraz ettiğini, bunun üzerinde takibin durduğunu belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, davacının sözleşme konusu edimini yerine getirmediğini, buna rağmen davalı şirketin fatura konusu borcu ödediğini, davalı şirketin defterlerinin incelendiği zaman bunun anlaşılacağını belirterek; davanın reddini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmilini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, İİK 67. Maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, bilirkişi raporu ve ek raporu alınmış, yargılama sonuçlandırılmıştır. İcra dosyası celp edilmiş, sözleşme ve işin yapıldığına dair bitirme raporu vs. ----- Noterliği'nin--- tarihli -------- yevmiye sayılı ihtarnamesi tebliğ şerhi celp edilmiş diğer deliller ile birlikte incelenmiştir. İtirazın iptali istemine konu ------. İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine ---- TL asıl alacak, --- TL avans faizi, ------ TL ihtar protestosu olmak üzere toplam ---TL alacağının tahsili için ------- tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın hak düşürücü süre içeresinde açıldığı anlaşılmıştır. Konunun incelenmesinin uzmanlık gerektiren yönleri olması sebebiyle dosya alınında uzman mali müşavir --- ----------- Çevre Mühendisi ------------ oluşan heyete tevdi edilerek rapor alınmış, anılan bilirkişi heyeti ta...