Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dilekçesinde özetle; ... tarafından ... A.Ş 'ye tahsile verilen Alacaklısı ...- ... Bankası A.Ş olan, 01/01/2019 tanzim tarihli, 10/03/2019 vade tarihli, 10.000,00 TL bedelli, borçlusu ... olan bononun müvekkili banka ... Ticari Şubesine tahsile verilmiş olan ve tahsil işlemleri sırasında kaybolan bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE; Talep; kaybolduğu ileri sürülen dava konusu bononun iptali istemine ilişkindir. İlgili yasa hükmü gereği dava konusu bonoya ilişkin olarak ... Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile birinci ilanın 18/04/2019, ikinci ilanın 26/04/2019 ve üçüncü ilanın 06/05/2019 tarihlerinde üç defa ilan yaptırılmış ve gereken ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshaları dosya arasına...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/195 Esas KARAR NO:2020/552
TALEP:Bono İptali TALEP TARİHİ:10/04/2019 KARAR TARİHİ:12/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dilekçesinde özetle; ... tarafından ... A.Ş 'ye tahsile verilen Alacaklısı ...- ... Bankası A.Ş olan, 01/01/2019 tanzim tarihli, 10/03/2019 vade tarihli, 10.000,00 TL bedelli, borçlusu ... olan bononun müvekkili banka ... Ticari Şubesine tahsile verilmiş olan ve tahsil işlemleri sırasında kaybolan bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE; Talep; kaybolduğu ileri sürülen dava konusu bononun iptali istemine ilişkindir. İlgili yasa hükmü gereği dava konusu bonoya ilişkin olarak ... Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile birinci ilanın 18/04/2019, ikinci ilanın 26/04/2019 ve üçüncü ilanın 06/05/2019 tarihlerinde üç defa ilan yaptırılmış ve gereken ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshaları dosya arasına alınmıştır. Talep dilekçesinde bilgileri verilen ve vadesi gelen davacının hamili olduğu bonoya ilişkin olarak yapılan ilanlar üzerine, ilan süreleri içerisinde ve dava aşamasında bono ibraz edilmediği gibi ortaya da çıkmadığından, TTK'nın 778.maddesinin yollamasıyla aynı yasanın 764.maddesindeki koşullar gerçekleştiğinden vadesi gelen bonoya yönelik talebin kabulüne ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklanan nedenlerle; Talebin KABULÜ ile; 1-Keşidecisi ..., lehdarı ... olan, 01/01/2019 keşide tarihli, 10/03/2019 vade tarihli, 10.000,00 TL bedelli bononun iptaline, 2-Ödemeden men yasağının kararın kesinleşeceği tarihe kadar aynen devamına, TTK'nun 765/2. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip teminatın talep eden vekiline iadesine, 3-Talebin niteliği gereği yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, 4-Alınması gerekli 54,40-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 44,40-TL'nin mahsubu ile eksik kalan 10,00-TL 'nin talep edenden tahsili ile Hazineye irat kaydına, 5-Talep eden tarafından yatırılan ve harcanmayan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere talep eden vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 12/10/2020
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı