Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin İstanbul İlinde faaliyet gösteren özel öğretim kurumu işletmeciliği yapan bir şirket olduğunu, öğrencileri olan ...'nun eğitim ücreti karşılığında öğrencinin velisinden aldıkları Keşidecisi .... olan, ... AŞ ... Şubesi'ne ait, 30/07/2018 keşide tarihli, ... çek nolu, 6.500,00 TL bedelli genel müdürlüğün taşınması sırasında kaybolduğundan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE; Talep; Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek ... Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile birinci ilanın 12 Şubat 2020,...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/703 Esas KARAR NO:2020/639
DAVA:Çek İptali TALEP TARİHİ:01/10/2019 KARAR TARİHİ:26/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin İstanbul İlinde faaliyet gösteren özel öğretim kurumu işletmeciliği yapan bir şirket olduğunu, öğrencileri olan ...'nun eğitim ücreti karşılığında öğrencinin velisinden aldıkları Keşidecisi .... olan, ... AŞ ... Şubesi'ne ait, 30/07/2018 keşide tarihli, ... çek nolu, 6.500,00 TL bedelli genel müdürlüğün taşınması sırasında kaybolduğundan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE; Talep; Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek ... Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile birinci ilanın 12 Şubat 2020, ikinci ilanın 20 Şubat 2020 ve üçüncü ilanın 28 Şubat 2020 tarihlerinde üç defa ilan yaptırılmıştır. Toplanan delillere göre iptali talep edilen çekin talep edenin rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.764.maddesi ve devamı maddeleri gereğince talebin kabulü ile dava konusu edilen çekin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi açıklanan nedenlerle; Talebin KABULÜ ile; 1-Keşidecisi .... olan, ... AŞ ... Şubesi'ne ait, 30/07/2018 keşide tarihli, ... çek nolu, 6.500,00 TL bedelli çekin iptaline, 2-Alınması gerekli 54,40-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 73,10-TL'nin mahsubu ile kalan 18,70-TL 'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde talep eden tarafa iadesine, 3-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, 4-Talep eden tarafından yatırılan ve harcanmayan gider avansından arta kalan kısmın ve teminatın karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere talep eden vekilinin yokluğunda karar verildi. 26/10/2020
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı