Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının dava dilekçesinde özetle; ... ... ... Şubesinin ... nolu, keşidecisi ... ve Tic. Ltd. Şti, hamili ... ve Tic. A.Ş. olan 30.06.2021 vade tarihli ve 12.000,00 TL bedelli çekin, ciranta ... ve Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından davacıya ciro edildiğini, bu itibarla davacının davaya konu çekin yasal hamili konumuna geldiğini, davaya konu çekin, müvekkili şirket çalışanı uhdesinde iken; kazara çamaşır makinesine atılması sebebiyle yıpranıp okunamaz hale geldiğini, davaya konu çekin vade tarihi geldiğinde davacı tarafından muhatap bankaya ibraz edilmesinin imkanının fiziken ortadan kalktığını, bu nedenle, çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 ve devamı...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/298 Esas KARAR NO :2021/607
DAVA:Çek İptali DAVA TARİHİ:06/05/2021 KARAR TARİHİ:05/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının dava dilekçesinde özetle; ... ... ... Şubesinin ... nolu, keşidecisi ... ve Tic. Ltd. Şti, hamili ... ve Tic. A.Ş. olan 30.06.2021 vade tarihli ve 12.000,00 TL bedelli çekin, ciranta ... ve Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından davacıya ciro edildiğini, bu itibarla davacının davaya konu çekin yasal hamili konumuna geldiğini, davaya konu çekin, müvekkili şirket çalışanı uhdesinde iken; kazara çamaşır makinesine atılması sebebiyle yıpranıp okunamaz hale geldiğini, davaya konu çekin vade tarihi geldiğinde davacı tarafından muhatap bankaya ibraz edilmesinin imkanının fiziken ortadan kalktığını, bu nedenle, çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK. 760, 761 ve 762. maddeleri gereğince ilanlar yaptırılmış, Mahkememizce dava konusu çekin ibraz edilip edilmediğine ilişkin ilgili bankaya müzekkere gönderilmiş, gelen yazı cevabında, dava konusu çek ile ilgili herhangi bir işlem yapılmadığının bildirildiği görülmüştür. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği ve dava konusu çekin de davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, davacının davasının kabulü ile, dava konusu ... ... ... Şubesinin ... nolu, keşidecisi ... ve Tic. Ltd. Şti., hamili ... ve Tic. A.Ş. olan 30.06.2021 vade tarihli ve 12.000,00 TL bedelli çekin TTK m.764 gereğince zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KABULÜ ile, davaya konu ilanı yaptırılan, -.../.../ ... Şubesinin, ... nolu, keşidecisi ... ve Tic. Ltd. Şti., hamili ... ve Tic. A.Ş. olan, 30.06.2021 vade tarihli ve 12.000,00 TL bedelli bir adet senet yönünden açılan davanın kabulü ile, TTK'nun 818/1-s maddesi delaletiyle aynı kanunun 764. maddesi gereğince zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesine göre, alınması gereken 59,30-TL harç peşin alındığından, bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkememize hitaben yazılmış, mahkememize verilecek ya da başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile gidilebilecek İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen kar...