Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası, .../... şube hesabına ait, keşidecisi ... olan, ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. firmaları tarafından ciro edilen, 30/11/2020 vade tarihli, ... çek nolu, 5.400,00 TL bedelli çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE; Talep; Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile birinci ilanın ... , ikinci ilanın ... ve üçüncü ilanın ... tarihlerinde üç defa ilan yaptırılmıştır. Toplanan delillere göre iptali talep...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/492 Esas KARAR NO:2021/241
DAVA:Çek İptali DAVA TARİHİ:23/09/2020 KARAR TARİHİ:29/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası, .../... şube hesabına ait, keşidecisi ... olan, ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. firmaları tarafından ciro edilen, 30/11/2020 vade tarihli, ... çek nolu, 5.400,00 TL bedelli çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE; Talep; Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile birinci ilanın ... , ikinci ilanın ... ve üçüncü ilanın ... tarihlerinde üç defa ilan yaptırılmıştır. Toplanan delillere göre iptali talep edilen çekin talep edenin rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.764.maddesi ve devamı maddeleri gereğince talebin kabulü ile dava konusu edilen çekin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile; ... Bankası, .../... şube hesabına ait, keşidecisi ... olan, ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. firmaları tarafından ciro edilen, 30/11/2020 vade tarihli, ... çek nolu, 5.400,00 TL bedelli çekin iptaline, 2-Alınması gerekli 59,30-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 54,40-TL'nin mahsubu ile eksik kalan 4,90-TL 'nin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 3-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve harcanmayan gider avansından arta kalan kısmın ve teminatın karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, miktarı itibariyle kesin olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 29/03/2021
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı