Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ciro yoluyla intikal eden; ... ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, ... çek nolu, 276.641,48 TL bedelli çekin şirket içinde kaybolduğundan bahisle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. ...Bankasına yazılan müzekkereye verilen cevapta,, ... numaralı hesaba bağlı ... numaralı 276.641,48-TL bedelli çekin 30/12/2020 tarihinde ... Türk Katılım Bankasından ibraz edilip ödenmiş olduğunun bildirildiği, bu durumda çekin zayi olmadığının anlaşılması nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/652 Esas KARAR NO :2021/259
DAVA:Çek İptali DAVA TARİHİ:30/11/2020 KARAR TARİHİ:05/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ciro yoluyla intikal eden; ... ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, ... çek nolu, 276.641,48 TL bedelli çekin şirket içinde kaybolduğundan bahisle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. ...Bankasına yazılan müzekkereye verilen cevapta,, ... numaralı hesaba bağlı ... numaralı 276.641,48-TL bedelli çekin 30/12/2020 tarihinde ... Türk Katılım Bankasından ibraz edilip ödenmiş olduğunun bildirildiği, bu durumda çekin zayi olmadığının anlaşılması nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelere binaen; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli 59,30-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 54,40-TL'nin mahsubu ile eksik kalan 4,90-TL 'nin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ve harcanmayan gider avansından arta kalan kısmın ve teminatın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 05/04/2021
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı