Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası ile ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... çek numaralı 15/05/2017 tarihli 50.000,00-TL (Elli Bin Türk Lirası) bedelli, çeke dair ihtiyati haciz kararı alındığını, taraflarınca ihtiyati haciz kararına itiraz edildiğini, takibe konu çek ve ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... çek numaralı 15/05/2017 tarihli 50,000,00-TL (Elli Bin Türk Lirası) bedelli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... çek numaralı 30/05/2017 tarihli 37.640,00-TL (Otuz Yedi Bin Altı Yüz Kırk Türk Lirası) bedelli, çeklerin lehtarının davacı şirket olduğunu, çeklerin ciro edilmiş halde şirket bünyesinde bulunurken kaybolduğunu ve bulunamadığını, bu nedenle savcılığa...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/573 Esas KARAR NO:2020/551
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:15/06/2017 KARAR TARİHİ:12/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası ile ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... çek numaralı 15/05/2017 tarihli 50.000,00-TL (Elli Bin Türk Lirası) bedelli, çeke dair ihtiyati haciz kararı alındığını, taraflarınca ihtiyati haciz kararına itiraz edildiğini, takibe konu çek ve ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... çek numaralı 15/05/2017 tarihli 50,000,00-TL (Elli Bin Türk Lirası) bedelli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... çek numaralı 30/05/2017 tarihli 37.640,00-TL (Otuz Yedi Bin Altı Yüz Kırk Türk Lirası) bedelli, çeklerin lehtarının davacı şirket olduğunu, çeklerin ciro edilmiş halde şirket bünyesinde bulunurken kaybolduğunu ve bulunamadığını, bu nedenle savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu ve .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açılarak ödeme yasağı kararı alındığını, bahsi edilen icra takibine konu çekin muhatap bankaya ibraz edildiğinde banka tarafından çeke mahkeme kararı nedeniyle işlem yapılamadığı şerhi düşürüldüğünü, ancak buna karşın çeke dayalı icra takibi başlatıldığını, dava konusu haksız durum sebebiyle, davacının telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağının oldukça açık olduğundan, davaya konu kambiyo senetlerinin ödenmesini engeller mahiyette ve olası bir icra takibi neticesinde davacının uğrayacağı muhtemel zararların engellenmesi için tedbir kararı verilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davasının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 15.05.2017 tarihli ... numaralı 50.000,00-TL bedelli .... Şti. tarafından keşide edilen ancak ödenmeyen çek nedeniyle; .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş, ... Karar sayılı dosyasından keşideci ... Ltd. Şti. ve cirantalar ... A.Ş. ile .... A.Ş. hakkında talepleri üzerine ihtiyati haciz kararı verildiğini, Sayın Mahkemece verilen ihtiyati haciz kararı 24.05.2017 tarihinde ...İcra Müdürlüğümün ... E. sayılı dosyasından uygulandığını, İİK Md. 264 uyarınca 29.05.2017 tarihinde ise ihtiyati haczin esas takibine geçildiğini, davacıya ödeme emrinin ise 30.05.2017 tarihinde tebliğ edildiğini, 29.05.2017 tarihinde keşideci .... ve Tic. A.Ş.'ne ihtiyati haczin tatbiki için gidildiğini, bunun üzerine söz konusu şirket tarafından muhafaza işlemlerinin bertaraf edilmesi adına ihtiyati hacze konu çek bedeli ve masraf kalemleri için 50.500,00-TL icra müdürlüğü hesaplarına ödendiğini, kalan bakiyenin de 15.06.2017 tarihinde ödendiğini ve dosyanın tahsil ile infaz olduğunu, 05.06.2017 tarihinde ise .... ve Tic. A.Ş. tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D...