DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/10/2017 KARAR TARİHİ : 08/09/2020 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 11/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 10/02/2016 tarihinde davalı ... 'in maliki olduğu ... plakalı aracın davalı ...'in sevk ve idaresinde iken müvekkil şirkete Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracı kaza sonucunda hasara uğrattığını ve aracın pert olduğunu, kaza tarihinde tanzim edilen tutanak ile ... plakalı aracın kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza sonrasında yaptırılan ekspertiz raporu sonucunda müvekkil şirket tarafından dava dışı sigortalı ... 'a 16/03/2016 tarihinde 86.000,00 TL, 18/03/2016 tarihinde 152.500,00 TL ve 23/03/2016...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/938 Esas KARAR NO : 2020/421 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/10/2017 KARAR TARİHİ : 08/09/2020 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 11/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 10/02/2016 tarihinde davalı ... 'in maliki olduğu ... plakalı aracın davalı ...'in sevk ve idaresinde iken müvekkil şirkete Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracı kaza sonucunda hasara uğrattığını ve aracın pert olduğunu, kaza tarihinde tanzim edilen tutanak ile ... plakalı aracın kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza sonrasında yaptırılan ekspertiz raporu sonucunda müvekkil şirket tarafından dava dışı sigortalı ... 'a 16/03/2016 tarihinde 86.000,00 TL, 18/03/2016 tarihinde 152.500,00 TL ve 23/03/2016 tarihinde 71.500,00 TL olmak üzere toplamda 310.000,00 TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, aracın sovtaj değerinin 57.652,00 TL olup davalıların trafik sigortacısı dava dışı ... AŞ.tarafından taraflarına 24/10/2016 tarihinde 310.000,00 TL ödendiğinden, 310.000,00 TL ödemeden sovtaj değeri ve dava dışı sigorta şirketinin yaptığı ödeme mahsup edildiğinden bakiye 221.348,00 TL alacaklarının olduğunun tespit edildiğinden bahisle müvekkil şirketçe ödenen 221.348,00 TL tazminatın rücuen ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesi özetle; Meydana gelen kaza ile müvekkilinin herhangi bir ilgisinin bulunmadığını, müvekkilinin diğer davalı ... 'in maliki bulunduğu ... plakalı aracın sürücüsü sevk ve idarecisi olmadığından bahisle davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesi özetle; Kazada tutulan müvekkilinin %100 oranında kusurlu olduğu belirtilen tutanağı kabul etmediklerini, müvekkilinin 10/02/2016 tarihinde hasarlanan ... plakalı aracın park edilmeyecek yerde park edilmiş olduğunu, kayıt maliki bulunduğu aracın pert olan araca direk temasının söz konusu olmadığını, tırın yanında bulunan duvarın üzerine devrildiğini, duvarın ise diğer tarafında bulunan araçların üzerine devrildiğini, hasarın tırın devrilmesi sonrası duvarın yıkılmasından kaynaklandığı dolayısı ile meydana gelen hasardan sorumlu tutulmaması gerektiğini, ... İlçesi Emniyet Müdürlüğü ... Polis Merkezi'nin tutmuş olduğu 10/02/2016 tarihli tutanak incelendiğinde ... plakalı aracın duvarın üzerine yıkılmasından dolayı hasarlandığını, duvarın müvekkilinin kayıt maliki olduğu aracın çarpması sonucu değil devrilmesi sonucu yıkıldığının anlaşıldığını, mahkemece kusur raporu alınması gerektiğini ve tüm bu nede...