DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 18/10/2017 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde meydana gelen trafik kazada, ---- vefat ettiği, kaza sırasında aynı araçta bulunan müvekkil --- ise ağır şekilde yaralandığını, --- ölümüyle geriye, eşi---- kaldığı, kaza nedeniyle davacıların desteğini kaybettiği--- kullandığı--- plakalı aracın, davalı --- tarihli ---- Davacı müvekkillerin desteği- miras bırakanı ---- yaşanan bu kaza sebebiyle öldüğünde henüz --- yaşında olduğu, vefat ettiği tarihte ---- çalışanı olan ---maaş geliri dışında ayrıca, ikramiye, ---- kaynaklı geliri olduğu, --- müzekkere yazılarak ------ maaşı dışındaki tüm gelirlerinin dosyaya celbinin sağlanmasını, Müvekkillerinden ----- desteği olan --- kullanmakta olduğu --- plakalı araçla yaptığı ------tarihli trafik kazasında ölmesi...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1117 Esas KARAR NO: 2021/872 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 18/10/2017 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde meydana gelen trafik kazada, ---- vefat ettiği, kaza sırasında aynı araçta bulunan müvekkil --- ise ağır şekilde yaralandığını, --- ölümüyle geriye, eşi---- kaldığı, kaza nedeniyle davacıların desteğini kaybettiği--- kullandığı--- plakalı aracın, davalı --- tarihli ---- Davacı müvekkillerin desteği- miras bırakanı ---- yaşanan bu kaza sebebiyle öldüğünde henüz --- yaşında olduğu, vefat ettiği tarihte ---- çalışanı olan ---maaş geliri dışında ayrıca, ikramiye, ---- kaynaklı geliri olduğu, --- müzekkere yazılarak ------ maaşı dışındaki tüm gelirlerinin dosyaya celbinin sağlanmasını, Müvekkillerinden ----- desteği olan --- kullanmakta olduğu --- plakalı araçla yaptığı ------tarihli trafik kazasında ölmesi sebebiyle, kaza tarihi itibarıyla kazada kullanılan aracın sigortacısı olan davalı--------- kazanmış kararları çerçevesinde davacı müvekkillerin uğradığı destekten yoksunluk zararından sorumlu olacağını, huzurdaki dava belirsiz alacak davası olmakla, Mahkemece davacı müvekkillerinin destekten yoksunluk zararının tam olarak belirlenmesine, Davacı müvekkillerinin her biri için ayrı ayrı olmak üzere için şimdilik ----destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ----- Şirketinden alınarak davacılara verilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen --- plakalı aracın müvekkili şirket tarafından --- arasında geçerli olmak üzere--------------- sigortalandığını, Davaya konusu talebin zamanaşımına uğramış olduğu, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini, meydana gelen zararın kaza ile illiyetinin olup olmadığının tespitini, davayı kabul anlamına gelmemek üzere, davacıların KTK 91.madde uyarınca işletenden bir talep hakları bulunmadığından müvekkili şirketten de bir talepte bulunamayacaklarını, davacıların taleplerinin teminat dışı olduğunu, ------ tarafından yapılan bir ödeme bulunması halinde bunun hesaplanan tazminattan düşülmesi gerektiği , kusur durumu ve zararın tespiti için bilirkişi raporu alınmasını, husumet itirazının kabulünü, açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle ,-----tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacılar murisinin vefatı dolayısıyla destekten yoksun kalma tazminatının ve mütevvefa destekliğinin bulunup bulunmadığı ve varsa bu tazminatın bağlı sigortadan tahsilinin mümkün olup olmadığına ilişkin olduğu belirlendi. Davalı sigortadan hasar dosyası ve sigorta poliçesi istenmiş,--- getirtilerek dosya ---- tevdii edilmiş ve kusur raporu alınmıştır. ---Raporu...