Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/491 · K. 2020/171
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/491 K. 2020/171

E. 2015/491K. 2020/1713 Mart 2020
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporukazanç kaybımaddi ve manevi tazminatkira bedelimaddi zararistinaf yolutazminat davasıcismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/02/2020 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: ASIL DAVA İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket adına kayıtlı ve diğer davalı ... AŞ tarafınan ZMMS ile sigortalanan ...plakalı aracın, davalı ...'nun sevk ve idaresinde iken, 05/04/2014 tarihinde müvekkilinin içerisinde bulunduğu ...plakalı araca çarptığını ve müvekkilinin yaralandığını, davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde tali kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza nedeni ile okuluna ara verdiğini ve bir yıllık kar kaybı oluştuğunu, bu dönemde 770,00TL harç zararı ve evde kaldığı içinde kendi payına düşen kira bedeli olacak 1.440,00TL gibi bir zarar oluştuğunu, muhtemel iş gücü kaybının nedeni ile şimdilik 1.000,00TL zarara uğradığını, beyan ederek; müvekkilinin uğramış...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/491 Esas KARAR NO : 2020/171

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/02/2020

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: ASIL DAVA İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket adına kayıtlı ve diğer davalı ... AŞ tarafınan ZMMS ile sigortalanan ...plakalı aracın, davalı ...'nun sevk ve idaresinde iken, 05/04/2014 tarihinde müvekkilinin içerisinde bulunduğu ...plakalı araca çarptığını ve müvekkilinin yaralandığını, davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde tali kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza nedeni ile okuluna ara verdiğini ve bir yıllık kar kaybı oluştuğunu, bu dönemde 770,00TL harç zararı ve evde kaldığı içinde kendi payına düşen kira bedeli olacak 1.440,00TL gibi bir zarar oluştuğunu, muhtemel iş gücü kaybının nedeni ile şimdilik 1.000,00TL zarara uğradığını, beyan ederek; müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararlar, kazanç kaybı ve iş gücü kaybına karşılık belirsiz olan alacağın şimdilik 1.000,00TL maddi tazminatın davalılardan ... Ltd Şti. Ve ...'dan kaza tarihinden, sigorta şirketinden ise dava tarihinden itibaren ve poliçe limitiyle ve davalı sürücünün kusuru ile sınırlı olmak kaydı ile yasal faizi ile birlikte, 40.000,00TL manevi tazminatın davalılar ... ve davalı ... Ltd. Şti. Den müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalılar ... ve ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, diğer araç sürücüsünün alkollü olması ve kusurlu olması nedeniyle kazanın meydana geldiği, müvekkili ...'nun kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, davacının taleplerinin fahiş olduğunu, davacının, diğer araç sürücüsünden 20.000,00TL olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle;...plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 24/02/2014-2015 vadeli ZMMS ile sigortalı olduğunu, kusur oranlarının araştırılması gerektiğini, davacının gelir kaybı talebi yönünden çalışıp çalışmadığının araştırılması gerektiğini beyan ederek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin ıslah dilekçesinde özetle; maddi tazminata ilişkin taleplerini 3.092,44TL arttırarak toplam talep edilen maddi tazminat tutarının 4.092,44TL üzerinden karara bağlanmasını talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket adına kayıtlı ve diğer davalı ... AŞ tarafınan ZMMS ile sigortalanan ... plakalı aracın, davalı ...'nun sevk ve idaresinde iken, 05/04/2014 tarihinde müvekkilinin içerisinde bulunduğu ...plakalı araca çarptığını ve müvekkilinin yaralandığını, davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde tali kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza nedeni ile okuluna ara verdiğini ve bir yıllık kar kaybı oluştuğunu, bu dönemde 770,00TL harç zararı ve evde kaldığı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/419 · K. 2020/481

9 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/170 · K. 2020/407

28 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/597 · K. 2020/739

29 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/228 · K. 2021/1

7 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/2 · K. 2020/275

30 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/468 · K. 2020/630

7 Aralık 2020