Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/AİHM/E. — · K. 44936/04
AİHM

BABAT VE DİĞERLERİ/TÜRKİYE DAVASI

E. —K. 44936/0412 Ocak 2010
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tâbi olabilir. COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYĐ EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2010. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. BABAT VE DĐĞERLERĐ – TÜRKĐYE KARARI 1 USUL Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan 44936/04 no’lu davanın nedeni Aziz Babat,...

Karar Metni

ĐKĐNCĐ DAĐRE BABAT VE DĐĞERLERĐ – TÜRKĐYE DAVASI (Başvuru no. 44936/04) KARAR STRAZBURG 12 Ocak 2010 Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tâbi olabilir. COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYĐ EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2010. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.

BABAT VE DĐĞERLERĐ – TÜRKĐYE KARARI 1 USUL Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan 44936/04 no’lu davanın nedeni Aziz Babat, Azime Babat ve Marifet Akgün (Babat) adlı üç T.C. vatandaşının (“başvuranlar”) Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne (“AĐHM”) 3 Eylül 2004 tarihinde, Đnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına Đlişkin Sözleşme’nin (“AĐHS”) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudur. Başvuranlar, AĐHM önünde Đstanbul Barosu avukatlarından A. Baba tarafından temsil edilmiştir. OLAYLAR DAVA OLAYLARI Başvuranlar sırasıyla 1954, 1954 ve 1978 doğumlu olup sırasıyla Tunceli ve Đstanbul’da yaşamaktadır. Birinci ve ikinci başvuranın oğlu, üçüncü başvuranın kardeşi olan Önder Babat, Đstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi dördüncü sınıf öğrencisiydi. Yasadışı bir gösteriye katıldığı gerekçesiyle üniversitede hakkında bir disiplin soruşturması başlatılmış, ayrıca olay tarihinde hakkında açılmış bir ceza davası bulunmaktaydı. Başvuranlar, Babat’ın Kürt, Alevi ve güçlü sol siyasi görüşlü biri olduğunu ifade etmiştir. E.Ö., B.Y. ve P.A. tarafından 22 Mart 2004 tarihinde savcıya verilen ifadelere göre olaylar şöyle gelişmiştir: 3 Mart 2004 tarihinde Önder Babat, üç arkadaşıyla birlikte Devrimci Hareket adlı derginin bürosunu ziyaret ettikten sonra Babat aniden yere yığılmış ve başının kanadığı görülmüştür. Babat, kaldırıldığı hastanede ölmüştür. Polis, olaydan hemen sonra olay yerinde incelemeler yapmış, tanıkların ifadelerini almış, olay yerinin fotoğraflarını çekmiş ve krokisini çizmiş, hazırlanan olay yeri raporuna göre maktulün başının üst sol kısmında 5 x 5 cm’lik bir delik ve sağ kaşının çevresinde 2 cm’lik ekimoz gözlendiği belirtilmiştir. Polis, olay yerinde bulunan 10 x 10 cm’lik bir taşın maktulün kafasına düşmüş olabileceğini belirtmiştir. 4 Mart 2004 tarihinde Beyoğlu savcısının talimatıyla maktule otopsi yapılmış, hazırlanan otopsi raporunda maktulün beyninde 9 mm’lik bir mermi tespit edilerek ölüm olayının uzun mesafeden açılan ateşten kaynaklandığı belirtilmiştir. Ancak tanık ifadeleri ve yapılan balistik ve adli tıp incelemeleri ateş...

Benzer Kararlar

AIHM

E. — · K. 46713/10

10 Temmuz 2018

AIHM

E. — · K. 73657/01

17 Temmuz 2007

AIHM

E. — · K. 76106/01

3 Mayıs 2008

AIHM

E. — · K. 7306/02

17 Şubat 2009

AIHM

E. — · K. -

11 Ekim 2005

AIHM

E. — · K. 74337/01

5 Aralık 2006