DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2018 KARAR TARİHİ : 30/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı tarafla ---- yapıldığını,---- --- tutarında cari hesap borcunun olduğunu, müvekkili tarafından davalı tarafa mutabakat mailinin atıldığını ve davalının bu borcu kabul ettiğini, buna rağmen borcun ödenmediğini, alacağın tahsili amacı ile İstanbul Anadolu----.İcra Müdürlüğünün------ esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, İstanbul Anadolu ------ İcra Müdürlüğü'nün--------- esas sayılı dosyası ile davalı şirket tarafından haksız olarak yapılan itirazın iptali ile icra takibinin devamını, haksız ve kötü niyetli...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1140 Esas KARAR NO : 2020/322
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2018 KARAR TARİHİ : 30/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı tarafla ---- yapıldığını,---- --- tutarında cari hesap borcunun olduğunu, müvekkili tarafından davalı tarafa mutabakat mailinin atıldığını ve davalının bu borcu kabul ettiğini, buna rağmen borcun ödenmediğini, alacağın tahsili amacı ile İstanbul Anadolu----.İcra Müdürlüğünün------ esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, İstanbul Anadolu ------ İcra Müdürlüğü'nün--------- esas sayılı dosyası ile davalı şirket tarafından haksız olarak yapılan itirazın iptali ile icra takibinin devamını, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden davalının alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı arasında ticari ilişki olduğunu ve bu ticarete dayalı tüm yükümlülüğü yerine getirdiğini, ödenmemiş herhangi bir mal teslimi veya hizmeti bulunmadığını, davacının haksız olarak başlattığı icra takibine itiraz edildiğini, davacı tarafa karşı ödenmemiş herhangi bir borç olmadığını beyan ederek, davacı şirket tarafından İstanbul Anadolu -----.İcra Müdürlüğü ------- esas sayılı dosyası ile haksız ve kötü niyetli olarak başlatılan takibin iptalini, takibin haksız ve kötü niyetli olan davacı şirketten %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatının tahsilini, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmıştır. Dava konusu icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında --------- tarihinde, cari hesaba dayalı olarak -------- asıl alacak üzerinden icra takibi başlattığı, davalının yasal sürede borca itiraz ettiği, iş bu davanın yasal 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmış olduğu anlaşılmıştır. Mali müşavir bilirkişi tarafından hazırlanan raporda özetle; Tarafların ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK' nın ilgili hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğunu, davacı tarafın ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle ------- alacaklı olduğu, davalı tarafın ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle ...