DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2018 KARAR TARİHİ : 01/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uluslararası taşımacılık yaptığını, davalı şirkete ait bir kısım emtiaların uluslararası fuarlara taşınması işinin de davacı tarafından yüklenildiğini ve bu hususta davalıdan kaynaklı sebeplerle taşımada bekleme yapıldığı için davacıya -------- tarihli ------------- bedelli faturanın düzenlendiğini, davacı şirketin davalı ile olan ticari ilişkisi sebebiyle cari hesapta belirtilen --------haklı alacağın tahsili için takibe girişıldiği, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalı şirketin takip konusu borçtan sorumlu olduğu, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğu, itirazın iptali ile icra inkar...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1533 Esas KARAR NO : 2020/552 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2018 KARAR TARİHİ : 01/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uluslararası taşımacılık yaptığını, davalı şirkete ait bir kısım emtiaların uluslararası fuarlara taşınması işinin de davacı tarafından yüklenildiğini ve bu hususta davalıdan kaynaklı sebeplerle taşımada bekleme yapıldığı için davacıya -------- tarihli ------------- bedelli faturanın düzenlendiğini, davacı şirketin davalı ile olan ticari ilişkisi sebebiyle cari hesapta belirtilen --------haklı alacağın tahsili için takibe girişıldiği, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalı şirketin takip konusu borçtan sorumlu olduğu, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğu, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının ------------- bir takım ürünler sattığı ve göndermesi gerektiği, bu aşamada müşterisinin yönlendirmesi ile davalı davacı ile iletişime geçildiği, davacının taleplerine göre bilgi ve belgeleri hazır edip gönderen davalının davacının iş organizasyonu ve taşıma zamanını bilemeyeceği, davalının bilgi ve belge gönderiminde gecikme olmadığı, davacının beklemesi olup olmadığı, bunun sebebinin ne olduğu gibi hususların davalı tarafından bilinmediği, davalının bundan harberdar edilmediği, davacının düzenlediği -----tarihli faturayı davalıya tebliğ ettiği, bu faturayı davalının kabul etmediği, hesabı düzeltmek için -------- numaralı faturanın iade amacı ile düzenlendiği, davacının ---- tarihinde tebellüğ ettiği faturaya -------- numaralı ihtar ile itiraz ettiği, davacının alacak mesnedi gösterdiği faturanın bir karşılığının bulunmadığı, haksız alacak iddiası ile başlatılan takip bakımından davacının kötüniyetli olduğu gözetilerek %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatı ödemesi gerektiği, hususlarını öne sürerek davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce bildirilen tüm deliller toplanmış ve dosya bilirkişiye tevdii edilmiştir. -------- tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dosya kapsamına ilişkin olarak davacının bekleme kaynaklı gerek akdi olarak gerekse mevzuat gereği davalı riziko-sorumluluk alanında beklemeyi ispatlayarak hak ettiği bekleme ücretinin sabit olmadığı, eğer taşıma sürecinde altı gün fazladan bekleme ve bunun davalı riziko alanında meydana gelen sebeplere dayandığı ispatlanacak olursa, günlük bir adet birim taşıt için ---------- üzerinden hesaplamanın yerinde olacağı, bunun için ek olarak taşıt plakası ile --- bilgilerinin de verilmesi gerektiği, eğer bekleyen taşıt değil de sadece konteyner ise bu defa konteyner beklemesi için davacının ----- için bekleme bedeli ödediğini, ispat etmesi gerektiği, sırf konteyner beklemesinin anlaşma veya tarife olmadığı sür...