Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 07/02/2018 tarihli protokol yapıldığını, bu protokole göre müze bileti alımı ihalesi için müvekkilinin davalıya çekler verdiğini, çeklerin bir kısmının ödeme tarihlerin gelmesi üzerine ödenmiş olmasına rağmen davalı şirketçe müze biletlerinin kendilerine verilmediğini, davalı şirketçe yapılan görüşmede yapılan ihalenin davalı şirketçe kazanılamadığını, ihaleyi başka bir şirketin aldığını bu nedenle müze biletlerinin verilemeyeceğinin müvekkiline bildirildiğini, müvekkilinin müze biletlerini alamaması üzerine davalıdan çeklerini istediğini, dava konusu çek ile verilen diğer çeklerden bir kısmının müvekkiline teslim edilmediğini belirterek dava konusu çeklerin tahsili halinde müvekkili şirketin ileride...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/550Esas KARAR NO:2020/503
DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/06/2018 KARAR TARİHİ:15/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 07/02/2018 tarihli protokol yapıldığını, bu protokole göre müze bileti alımı ihalesi için müvekkilinin davalıya çekler verdiğini, çeklerin bir kısmının ödeme tarihlerin gelmesi üzerine ödenmiş olmasına rağmen davalı şirketçe müze biletlerinin kendilerine verilmediğini, davalı şirketçe yapılan görüşmede yapılan ihalenin davalı şirketçe kazanılamadığını, ihaleyi başka bir şirketin aldığını bu nedenle müze biletlerinin verilemeyeceğinin müvekkiline bildirildiğini, müvekkilinin müze biletlerini alamaması üzerine davalıdan çeklerini istediğini, dava konusu çek ile verilen diğer çeklerden bir kısmının müvekkiline teslim edilmediğini belirterek dava konusu çeklerin tahsili halinde müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zarara uğrayacağı muhtemel olduğundan dava konusu çeklerin teminatsız veya mahkemece uygun görülecek bir teminat mukabilinde mahkemece verilecek olan karar kesinleşinceye kadar çeklerin ödenmemesini engeller mahiyette ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalı şirketlere borçlu olmadıklarının tespiti ile ... Şubesine ait ... hesap nolu, ... çek nolu, 10/06/2018 tarihli ve 270.000,00 TL bedelli çek, ... çek nolu, 10/07/2018 tarihli ve 280.000,00 TL bedelli çek, ... çek nolu, 10/08/2018 tarihli ve 290.000,00 TL bedelli çeklerin iptali ile müvekkili şirkete iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 07/02/2018 tarihli protokol yapıldığını, bu protokole göre müze bileti alımı ihalesi için müvekkilinin davalıya çekler verdiğini, yapılan ihalenin müvekkili şirketçe kazanılamadığını ve müze biletlerinin müvekkiline verilemeyeceğinin müvekkiline bildirildiğini, müvekkilinin müze biletlerini alamaması üzerine davalıdan çeklerini istediğini, dava konusu çek ile verilen diğer çeklerden bir kısmının müvekkiline teslim edilmediğini, teslim edilmeyen çeklerden 3 adedi ile ilgili .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyasında menfi tespit davası açıldığını, dava konusu çekin ise davalının elinde mi yoksa başka kişiye mi verildiğinin tespit edilemediğini, çekin arkasının yazdırılması sonucu müvekkilinin bankalar nezdindeki kredibilitesini kaybedeceğinden telafisi imkansız zararlara yol açacağından çeklerin ibrazı halinde ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, bu nedenlerle; müvekkili şirketin davalı şirkete borçlu olmadığının tespiti ile ... Şubesine ait ... hesap nolu, ... çek nolu, 15/06/2018 tarihli ve 375.000,00 TL bedelli çekin iptali ile müvekkili şirkete iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretin...