Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusunun davalı tarafından haksız olarak tahakkuk ettirilen Fesih Tazminatı Bedeli faturası olduğunu, müvekkilinin elektrik enerjisinin kesileceği yönünde tehdit edildiğini, davalı şirket tarafından müvekkiline aboneliğin sonlandırıldığı ve elektriğin kullanılması halinde kaçak elektrik olarak kaydolunacağının bildirildiğini, müvekkili ile davalı arasında elektrik abonelik sözleşmesinin bulunduğunu, 2015 yılı Ağustos ayında müvekkilinin başka bir tedarikçiden hizmet almaya başladığını, devamında davalı şirket tarafından müvekkiline fesih tazminatı bedeli faturası düzenlenerek faturanın tahsili amacıyla müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibe müvekkilince itiraz edildiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1155 KARAR NO:2020/554
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:07/12/2018 KARAR TARİHİ:25/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusunun davalı tarafından haksız olarak tahakkuk ettirilen Fesih Tazminatı Bedeli faturası olduğunu, müvekkilinin elektrik enerjisinin kesileceği yönünde tehdit edildiğini, davalı şirket tarafından müvekkiline aboneliğin sonlandırıldığı ve elektriğin kullanılması halinde kaçak elektrik olarak kaydolunacağının bildirildiğini, müvekkili ile davalı arasında elektrik abonelik sözleşmesinin bulunduğunu, 2015 yılı Ağustos ayında müvekkilinin başka bir tedarikçiden hizmet almaya başladığını, devamında davalı şirket tarafından müvekkiline fesih tazminatı bedeli faturası düzenlenerek faturanın tahsili amacıyla müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibe müvekkilince itiraz edildiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında itirazın iptali konulu davanın devam ettiğini, davalının böyle bir tazminat talebinde bulunmasında haksız olduğunu, kabul edilse dahi rakamın fahiş olduğunu, davanın kabulü ile borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 27/03/2015 tarihli sözleşme kapsamında sözleşmenin feshi ve fesih tazminat bedeli başlıklı 10. Maddesinde düzenlenen hüküm üzerine faturanın düzenlendiğini, davacı sözleşmeye aykırı davranarak basiretli bir tacir gibi davranmadığından ötürü fesih tazminatı bedeli faturası tahakkuk ettirildiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış. 29/05/2019 tarihli ara karar ile iddia ve savunma hudutları doğrultusunda, dosya içeriği delil ve belgeler ile tarafların uyuşmazlık konusu dönem ticari defter ve kayıtları üzerinde taraf iddialarının yerindeliği, cezai şartın haklı olup olmadığı hususlarında bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. 19/11/2019 havale tarihli raporunda bilirkişi heyeti sonuç olarak; taraflar arasında akdedilen sözleşme şartlan gereğince TTK. ve Yönetmelik hükümlerine göre; davacının sözleşme şartı olan fesih bildirim yükümlülüğünü yerine getirmediği, fesih tazminatı bedelinin 16.906,90 TL olduğu, faturanın son ödeme tarihinden takip tarihine kadar geçen süre için gecikme zammı + KDV ilavesi ile birlikte toplam takip tutamım 19.392,69 TL olduğu sonuç ve kanaatine varıldığını beyan etmiştir. Mahkeme, taraflar arasında 27/03/2015 tarihinde elektrik satışına dair Elekrik Enerjisi Satış Sözleşmesinin imzalandığı, Sözleşmenin 9. maddesinde Sözleşmenin kendiliğinden uzaması başlığı altında taraflarca sözleşme bitiş tarihinden 90 gün öncesine kadar sözleşmenin feshinin TTK hükümlerine uygun olarak bildirme şartının getirildiği aksi halde sözleşmenin birer yıllık sürelerle kendiliğinden uzayacağ...