Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/262 · K. 2020/159
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/262 K. 2020/159

E. 2019/262K. 2020/15928 Şubat 2020
iadeihtiyati tedbiristirdatlimited şirketsözleşmenin feshitedbir kararıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından Mahkememizde açılan dava sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketi ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde; 12/10/2016 tarih ... sözleşme numaralı, Finansal Kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmelere konu makine ve ekipmanların mülkiyeti davacı şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalı şirketin kiraları ödemeyerek temerrüde düştüğünü, vadesi gelen borçların ödenmesi için 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu gereğince; Beyoğlu ...Noterliği 20/11/2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin davalıya 21/11/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, ihtarnamelerde davalıya borçlarını 60 gün içerisinde ödemesi gerektiği ihtarının yapıldığını, davalıya verilen 60 gün süre sonuna kadar davalının borcunu ödemediğini, sözleşmelerin...

Karar Metni

T.C. STANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKE

ESAS NO : 2019/262 Esas KARAR NO : 2020/159

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 03/05/2019 KARAR TARİHİ : 28/02/2020

Davacı vekili tarafından Mahkememizde açılan dava sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketi ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde; 12/10/2016 tarih ... sözleşme numaralı, Finansal Kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmelere konu makine ve ekipmanların mülkiyeti davacı şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalı şirketin kiraları ödemeyerek temerrüde düştüğünü, vadesi gelen borçların ödenmesi için 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu gereğince; Beyoğlu ...Noterliği 20/11/2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin davalıya 21/11/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, ihtarnamelerde davalıya borçlarını 60 gün içerisinde ödemesi gerektiği ihtarının yapıldığını, davalıya verilen 60 gün süre sonuna kadar davalının borcunu ödemediğini, sözleşmelerin FFK'nun 31. Maddesine göre kiralayan tarafından feshedildiğini davalının, sözleşmenin feshi nedeniyle FFK'nun 33. Maddesi gereği kiralananı kiralayana teslim etmediği ve muaccel hale gelmiş borçlarını ödemediği, iade ve teslim davası için bu davadan önce İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...D.İş dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu mülkiyeti davacıya ait tüm ekipman ve aksesuarların davacıya aynen teslim edilmesini, mahkeme masraflarının ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara yapılan usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. Davacı vekilinin mahkememizin 25/09/2019 tarihli celsesinde hazır bulunduğu ve celsede tayin edilen yeni duruşma günü 31/10/2019 tarihinin huzurda kendine tefhim edildiği ve yine davalı ... Organizasyon Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne TK 35'e göre tebligat yapıldığı, tarafların duruşma gününden haberdar olduğu halde mahkememizin 31/10/2019 tarihli celsesine gelmediği ve herhangi bir mazeret de bildirmediklerinden dava dosyası 6100 sayılı HMK'nun 150/1 maddesi gereğince işlemden kaldırılmıştır. Mahkememiz tarafından işlemden kaldırılan dosya, 6100 sayılı HMK 'nın 150/4 maddesi gereğince taraflarca usulüne uygun olarak 3 aylık yasal süre içerisinde yenilenmediğinden, HMK.nun 150/5 maddesi gereğince; davacı tarafından açılmış bulunan iş bu davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerektiği vicdani kanaatine varılmış ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının açmış bulunduğu davanın 6100 sayılı HMK 150/1-4-5 uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Davacı tarafından peşin olarak ve ıslah ile yatırılan toplam 7.343,88-TL harçtan 54,40TL maktu harcın mahsubu ile arda kalan 7.289,48-TL'lik kısmın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerind...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/121 · K. 2020/34

16 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/59 · K. 2021/921

18 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/159 · K. 2021/369

30 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/139 · K. 2021/346

20 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/508 · K. 2021/294

29 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/739 · K. 2021/396

15 Nisan 2021