Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/422 · K. 2020/122
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/422 K. 2020/122

E. 2018/422K. 2020/12221 Şubat 2020
cezai şartiadeicra takibiitirazın iptalisözleşme devribilirkişi incelemesihizmet sözleşmesiiptal davasısözleşmeye aykırılıkbilirkişi raporuborca itirazhaksız rekabetistinaf yolusözleşme süresibedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2018 KARAR TARİHİ : 21/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalılar arasında ... adlı dizi film projesine ilişkin 20.10.2017 tarihli Oyuncu Sözleşmesi imzalandığı, müvekkil ve yayıncı kuruluş arasındaki yapımcılık sözleşmesine istinaden dizi film projesinin yapımcılığı müvekkil şirket tarafından yürütülmekte iken, 20.12.2017 tarihli devir protokolü ile projenin yapımcılığı üçüncü kişilere devredildiği, sözleşmenin devri kapsamında taahhütlerin yerine getirilmemesi üzerine sözleşmeden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmesi hususu yayıncı kuruluşa ihtar edildiği, müvekkilinin yapımcılık bedelini ödemeyen yayıncı kuruluşun, dizi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/422 Esas KARAR NO : 2020/122

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2018 KARAR TARİHİ : 21/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalılar arasında ... adlı dizi film projesine ilişkin 20.10.2017 tarihli Oyuncu Sözleşmesi imzalandığı, müvekkil ve yayıncı kuruluş arasındaki yapımcılık sözleşmesine istinaden dizi film projesinin yapımcılığı müvekkil şirket tarafından yürütülmekte iken, 20.12.2017 tarihli devir protokolü ile projenin yapımcılığı üçüncü kişilere devredildiği, sözleşmenin devri kapsamında taahhütlerin yerine getirilmemesi üzerine sözleşmeden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmesi hususu yayıncı kuruluşa ihtar edildiği, müvekkilinin yapımcılık bedelini ödemeyen yayıncı kuruluşun, dizi oyuncularını toplayarak ...Ltd. Şti. tarafından ödenmezse tarafimızdan ödenecektir yönünde açıklamalarda bulunması karşısında, haksız rekabet hükümlerine ve sözleşmeye aykırılık teşkil eden bu eylemlerin durdurulması hususları ihtar edildiği, yayıncı kuruluşun ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemesi üzerine bu kez İstanbul ... İcra Müdürlüğümün ... Esas ve İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Es sayılı dosyalar, ile takip başlatıldığı, İcra takibine kısmi ödemede bulunan yayıncu kuruluşun borca itiraz etmesi üzerine, bakiye tutar üzerinden İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. Sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davası açıldığı, davanın derdest olduğunu, yayıncı kuruluş ile hukuki İhtilaf bu seyirde ilerlemekte iken, projenin zarar görmemesi, çekimlerin aksamaması oyuncu ve çalışanların iş motivasyonlarının bozulmaması için azami gayret gösteren müvekkili taahhütlerini yerine getirmeyen yayıncı kuruluşun bu tutumunu oyuncu ve çalışanlara yansıtmadığı gibi, her aşamada gerekli bilgilendirmeleri yaparak oyuncu ve menajerleri devir sürecinde oluşabilecek hukuki boşluklardan, karmaşadan, belirsizliklerden uzak tutma yönünde uğraş verdiği, bu bağlamda 11.01.2018, 12.01.2018 ve 23.02.2018 tarihlerinde oyunculara ... üzerinden bildirimlerde bulunarak, taraflarca fesh edilmeyen oyunculuk sözleşmesinin yürürlükte olduğu vurgusuyla, oyunculuk bedelinin bakiye tutarının ödeneceği ve sözleşmelerin karşılıklı ibra ile fesh edileceği hususlarını ihtar ederek davalılara çağrıda bulunduğu, bu çağrılara davalılarca icabet edilmeyince bu kez 27.03.2018 tarihinde davalılara gönderilen ihtarname ile Müvekkil ile taraf olunan oyunculuk sözleşmesi yürürlükte iken başka bir yapım şirketi ile sözleşme imzalayıp imzalamadıkları, imzalanmışsa nasıl bir hukuki sebebe istinaden üçüncü şahıslar adına dizinin devam eden bölümlerine ait çekimlere katıldığı, yayıncı kuruluş tarafından ilk sekiz bolüme ilişkin oyunculuk bedelinin konu edildiği herhangi bir toplantı çağrısı alıp almadıkları, alınmışsa b...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/856 · K. 2020/89

11 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1231 · K. 2020/470

8 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1258 · K. 2020/532

7 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/416 · K. 2020/485

28 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1078 · K. 2020/206

3 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/862 · K. 2022/611

11 Ekim 2022