DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2020 KARAR TARİHİ : 09/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... San. Ve Tic. A.Ş'ye ait .. Otelin müvekkili şirket bünyesinde 01/04/2017 başlangıç tarihli Otel ve Tatil Köyü sigorta poliçesi ile sigortalandığını, sigorta teminatı devam etmekte iken sigortalanan otelde 22/10/2017 tarihinde saat 05:30 sularında su deposu emniyet sisteminin devre dışı kalması sonucunda ilk belirlemelere göre otelin kongre merkezi fuaye alanı, toplantı salonlarının su dolduğunu, bunun sonucunda buralarda bulunan kapılar, süpürgelikler, hahılar servantlar duvar ahşap sövelerinin hasar gördüğünü, hasarın 24/10/2017 tarihinde...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/26 KARAR NO : 2020/538
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2020 KARAR TARİHİ : 09/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... San. Ve Tic. A.Ş'ye ait .. Otelin müvekkili şirket bünyesinde 01/04/2017 başlangıç tarihli Otel ve Tatil Köyü sigorta poliçesi ile sigortalandığını, sigorta teminatı devam etmekte iken sigortalanan otelde 22/10/2017 tarihinde saat 05:30 sularında su deposu emniyet sisteminin devre dışı kalması sonucunda ilk belirlemelere göre otelin kongre merkezi fuaye alanı, toplantı salonlarının su dolduğunu, bunun sonucunda buralarda bulunan kapılar, süpürgelikler, hahılar servantlar duvar ahşap sövelerinin hasar gördüğünü, hasarın 24/10/2017 tarihinde müvekkiline bildirildiğini, yapılan bildirim üzerine müvekkili sigorta şirketi bünyesinde hasar dosyasının açıldığını, ekspertiz raporunda belirtilen ilk ve ek miktarın sigortalıya ödendiğini, yapılan ödemeler neticesinde sigortalı tarafından müvekkili kurum ibra edilerek tüm talep ve tazminat haklarının müvekkili şirkete temlik edildiğini, hasar bedelinin ödenmesi için davalı firmalara 08/03/2018 tarihli mektupların iadeli taahhütlü olarak gönderilerek sigortalıya ödenen hasar miktarını ödemeleri konusunda ihtarda bulunulmuş ise de davalılar tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalılar aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu ileri sürerek, davalıların Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasına yaptıkları itirazın iptaline, davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... Elektrik malzeme Fabrika A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin emniyet ventili satmadığını, emniyet ventili satmış olduğu varsayılsa dahi hukuken sorumlu tutulamayacağını, davaya konu hasarın oluşma nedeninin belirlenemediğini, ekspertiz raporları arasında da fahiş çelişkinin olduğunu ileri sürerek, davanın usulden reddine, zamanaşımı itirazlarının kabulüne, davanın esastan reddine, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ....vekili cevap dilekçesinde özetle; icra takibi ve huzurdaki davanın yetkisiz icra dairesi ve mahkemede ikame edildiğini, yetkili olan Antalya Mahkemeleri ve icra daireleri olduğunu, arızalı olduğundan bahisle zarara sebep olduğu iddia olunan emniyet ventilinin müvekkili tarafından satıldığına dair herhangi bir delil olmadığını, müvekkilinin üretim, montaj ya da kurulum yapan bir firma olmadığını, ...