DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2020 KARAR TARİHİ : 10/03/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 06/03/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Davalının Esenyurt Belediyesi ile davacı arasında 24/05/2016 tarihli ...... ihale kayıt numaral atıkların toplanması ve nakil, cadde, sokak ve pazar yerlerinin el ve makine ile süpürülmesi, yıkanması, çöp konteynerlerinin yıkanması sözleşmesi ikame edildiğini, işbu sözleşme sonucunda davacı taraf kendi yükümlülüklerini tamamladığını ve sözleşmede belirli tarihte ödenmesi gereken meblağlar yönünden davalı tarafa fatura yolladığını ancak anılan faturalar...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/218 KARAR NO : 2020/232
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2020 KARAR TARİHİ : 10/03/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 06/03/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Davalının Esenyurt Belediyesi ile davacı arasında 24/05/2016 tarihli ...... ihale kayıt numaral atıkların toplanması ve nakil, cadde, sokak ve pazar yerlerinin el ve makine ile süpürülmesi, yıkanması, çöp konteynerlerinin yıkanması sözleşmesi ikame edildiğini, işbu sözleşme sonucunda davacı taraf kendi yükümlülüklerini tamamladığını ve sözleşmede belirli tarihte ödenmesi gereken meblağlar yönünden davalı tarafa fatura yolladığını ancak anılan faturalar davalı tarafça ödenmediğini, bu itibarla, ödenmeyen faturalara istinaden davalı aleyhine İstanbul ..... İcra Müdürlüğü ..... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından, açılan icra takibinde sadece işlemiş faize ve yetkiye itiraz edildiğini, akabinde, yetki itirazı kabul edildiğini ve itiraz edilen dosya Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü ...... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe devam edildiğini ve işbu dosyada da davalı tarafın 25/03/2019 tarihinde açıkça anaparayı kabul ettiklerini ancak işlemiş faize itiraz ettiklerini beyan ettiklerini, bunun yanında, davalı taraf, kendisine gönderilen faturaya itiraz etmediğini, fatura alacağının belirli bir sözleşmeye dayalı olduğu ve müvekkilinin yükümlülüklerini yerine getirip alacağının muaccel olduğu davalı tarafın beyanları ile de sabit olduğunu, sonuç olarak fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla; davalı tarafın itiraz etmiş olduğu işlemiş faiz itirazının iptalini, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, itiraz tarihinden itibaren ticari-temerrüt avans faizine hükmedilmesini, her türlü harç ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava,alacağın tahsili için girişilen icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç...