DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2017 KARAR TARİHİ : 11/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günlü ve ... sayılı Resmi Gazetede yayamlanan Elektrik Piyasası Tüketim Hizmetleri Yönetmeliği'ne göre davalının kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, davalı hakkında 25/10/2014 - 28/10/2014 - 23/02/2015 tarihindeki kaçak elektrik tüketim tespit tutanağı düzenlendiğini, bu tutanaklara istinaden müvekkili şirket tarafından davalı adına faturalandırma yapıldığını ve icra takibine konu borç tahakkuk ettirildiğini, alacağın tahsili amacıyla ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edilmesi nedeniyle icra takibin...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/327 Esas KARAR NO : 2019/1127 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2017 KARAR TARİHİ : 11/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günlü ve ... sayılı Resmi Gazetede yayamlanan Elektrik Piyasası Tüketim Hizmetleri Yönetmeliği'ne göre davalının kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, davalı hakkında 25/10/2014 - 28/10/2014 - 23/02/2015 tarihindeki kaçak elektrik tüketim tespit tutanağı düzenlendiğini, bu tutanaklara istinaden müvekkili şirket tarafından davalı adına faturalandırma yapıldığını ve icra takibine konu borç tahakkuk ettirildiğini, alacağın tahsili amacıyla ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edilmesi nedeniyle icra takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap cevap dilekçesinde özetle; Yapılan icra takibinin haksız, mesnetsiz ve hukuka aykırı olduğunu, kendisi tarafından ... 19. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, davanın halen derdest olduğunu, ihtiyati tedbir kararı verildiğini, işbu dosyanın bekletici yapılması gerektiğini, davacı yana herhangi bir borcunun bulunmadığını, takibe yapmış olduğu itiraz ve hatta derdest olarak görülmekte olan menfi tespit davasına rağmen davacı tarafın sürekli ve istikrarlı bir şekilde telefonla kendisini aradığını ve psikolojik baskı yaptığını, dolayısıyla haksız ve hukuka aykırı olarak açılan davanın reddine, ... 19. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasına karar verilmesini , dava değerinin %20'si oranında davacı tarafın kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Deliller: ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, kaçak elektrik tespit tutanağı, Bilirkişi Raporu. ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında icra dosyasının dosyamız arasına girmiş olduğu incelenmesinden; ... A.Ş. Vekilince ... aleyhine ödenmeyen gecikmiş enerji bedeli sebebiyle 04/11/2016 tarihinde 34.865,50-TL enerji bedeli, 11.573,72-TL gecikmiş gün faizi, 2.083,27-TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 48.522,49-TL üzerinden icra takibinin başlatıldığı, 22/12/2016 tarihinde davalı - borçlunun ödeme emrini tebliğ aldığı, 28/12/2016 tarihinde ödeme emrine, takibe itiraz edilmiş olduğu itiraz ile takibin durmuş olduğu anlaşılmıştır. Deliller toplanmış ve Mahkememizce bilirkişi Prof. Dr. ...'den aldırılan 09/09/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ''Davalı ... tarafından değişik tarihlerde kullanılmış ve bedelleri ödenmemiiş faturalara ait toplamın 39.868,24 TL olduğu, Dava tarihine kadar gecikme faizleri ve KDV nin de gecikmesi dahil olma...