DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2017 KARAR TARİHİ : 15/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;Müvekkilinin cari hesaptan kaynaklı alacağının tahsili amacıyla davalı hakkında ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, davalıya ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalı borçlunun borca ve takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, takibe konu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle kesilen faturalar olduğunu, cari hesapttan kaynaklı bir alacak olduğunu, dilekçe ekinde sundukları faturalardan bir kısmının davalı tarafça ödendiğini ancak 19.243,98 TL lik kısmın ise ödenmediğini, müvekkilinin alacağın ödenmesi için defalarca...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1168 KARAR NO : 2019/237
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2017 KARAR TARİHİ : 15/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;Müvekkilinin cari hesaptan kaynaklı alacağının tahsili amacıyla davalı hakkında ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, davalıya ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalı borçlunun borca ve takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, takibe konu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle kesilen faturalar olduğunu, cari hesapttan kaynaklı bir alacak olduğunu, dilekçe ekinde sundukları faturalardan bir kısmının davalı tarafça ödendiğini ancak 19.243,98 TL lik kısmın ise ödenmediğini, müvekkilinin alacağın ödenmesi için defalarca telefon-mail yoluyla davalıya başvuruda bulunduğunu ancak borcun ödenmediğini, bu nedenle davalının ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, %20 den aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptının meşruatlı davetiye ile tebliğ edilmesine rağmen davalının davaya cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. TÜM DOSYA KAPSAMINDAN: Dava fatura alacağından kaynaklı İİK.' nun 67 maddesi gereğince açılan itirazın iptali davasıdır. Davaya konu ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası getirtilip dosya arasına konulmuştur, incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 08/02/2017 tarihinde cari hesap alacağından kaynaklı 19.243,98 TL. Lik ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilemediği, borçlu vekilinin tarihsiz dilekçesi ile, alacaklı tarafından müvekkili şirket aleyhine takip başladığını 20/07/2017 tarihinde haberdar olduklarını, süresi içinde itiraz ettiklerini, müvekkili şirketin alacaklı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, borca ve ferilerine itiraz ederek takibin durdurulmasını talep ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür. Mahkememizin 25/09/2018 tarihli duruşmanın ara kararı gereğince dosya Mali Müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 12/12/2018 teslim tarihli raporda özetle;Dosya mevcudu, davacıya ait 2016-2018 yıllarına ait ticari defterleri, delillerin tetkiki sonucunda ve raporumuz içinde açıklanan nedenlerle;1) İncelenen davacı şirkete ait 2016-2018 yılı ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK 64. Md. ve 213 sayılı VUK221, Md. göre davacı e-defter mükellefi olduğundan beratların süresinde alınmış olduğu, Envanter defterini açılış tasdikleri usulüne uygun tasdik edilmiş olduğu tarafımızdan görülmüştür. Defter beratları ve Envanter defteri noter tasdik föyü dosyaya ek...