DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2018 KARAR TARİHİ : 11/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 02/08/2018 tarihli dava dilekçesinde; davalının müvekkili şirkete muhtelif zamanlarda gönderici olarak taşıttırdığı kargo veya ücret alıcı olarak kabul ettiği kargo bedellerinden oluşan borcu olduğunu, borcunu tüm girişimlerine rağmen ödemediğini, bunun üzerine ... 14. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve ferilerine haksız olarak itiraz ettiğini, müvekkillinin kendisine düşen yükümlülüğü olan kargo taşıma hizmetini süresinde eksiksiz ve sağlam olarak gerçekleştirildiğini, taşıma sırasında herhangi bir ziyan ve hasar, gecikme söz konusu olmadığını, bunun neticesinde sözleşme ve tarifeye uygun olarak...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/718 Esas KARAR NO : 2020/122
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2018 KARAR TARİHİ : 11/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 02/08/2018 tarihli dava dilekçesinde; davalının müvekkili şirkete muhtelif zamanlarda gönderici olarak taşıttırdığı kargo veya ücret alıcı olarak kabul ettiği kargo bedellerinden oluşan borcu olduğunu, borcunu tüm girişimlerine rağmen ödemediğini, bunun üzerine ... 14. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve ferilerine haksız olarak itiraz ettiğini, müvekkillinin kendisine düşen yükümlülüğü olan kargo taşıma hizmetini süresinde eksiksiz ve sağlam olarak gerçekleştirildiğini, taşıma sırasında herhangi bir ziyan ve hasar, gecikme söz konusu olmadığını, bunun neticesinde sözleşme ve tarifeye uygun olarak taşıma faturası düzenlendiğini, davalıya imza karşılığı teslim edildiğini, davalının bugüne kadar ödeme yapmadığını, borçlu firmanın itiraz dilekçesinde takip konusu faturaların gerçeği yansıtmadığını belirtmiş ise de borçlu firma yetkilisi tarafından kaşelendiğini ve imzalanmış fatura teslim tutanakları olduğunu beyan ile davanın kabulüne, davalının yapmış olduğu itirazın iptali ve takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıya tahmiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava; davalıya verilen taşıma hizmet bedeli faturaya dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce davaya dayanak ... 14. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası getirilmiş, yapılan incelemesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine toplam 982,30TL üzerinden ilamsız icra takibinin yapıldığı, davalının yasal süresi içinde ödeme emrine itiraz ettiği, takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce, dosyanın mali müşavir bilirkişi ...'e verilerek, taraf defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak ,dava ve takibe konu faturanın taraf defter ve belgelerinde yer alıp almadığı, taraf defter ve belgelerine göre davacının alacağının olup olmadığı varsa miktarına ilişkin rapor düzenlenmesinin istenilmesine, karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından ibraz edilen 12/11/2019 tarihli raporda; Yukarıda yapılan açıklama muvacehesinde,dava dosyasına mübrez belge, bilgi, takip dosyası, yan ticari defter belgeleri ile sınırlı olarak yapılan tespit inceleme ve değerlendirmeler neticesinde; dava konusunun,davacının,davalı şirket ile olan ticari ilişki dolasıyla oluşan cari hesap alacağının tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu, davacının 2017 yılları ticari defterlerinin tüm yasa...