DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2018 KARAR TARİHİ : 11/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı yandan 98.052,63 TL alacağının olduğunu, davalı yandan alacağın temini için İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı yanın 09/11/2018 tarihinde takibe borca ve ferilerine itiraz edildiğini, davalı yanın itirazı ile takibin durduğunu, davalı yanın itirazının takibi geciktirmek için kötü niyetli olarak yapıldığını, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibin devamına, davalının haksız itirazı nedeniyle % 20'den aşağı olmamak üzere İcra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1120 KARAR NO : 2020/262
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2018 KARAR TARİHİ : 11/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı yandan 98.052,63 TL alacağının olduğunu, davalı yandan alacağın temini için İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı yanın 09/11/2018 tarihinde takibe borca ve ferilerine itiraz edildiğini, davalı yanın itirazı ile takibin durduğunu, davalı yanın itirazının takibi geciktirmek için kötü niyetli olarak yapıldığını, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibin devamına, davalının haksız itirazı nedeniyle % 20'den aşağı olmamak üzere İcra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce düzenlenen tensip zaptı ve dava dilekçesi ekleriyle birlikte usulüne uygun şekilde davalıya tebliğ edilmişse de davalı yanca mahkememiz dosyasına davaya karşı herhangi bir cevap veya beyan dilekçesi ibraz edilmemiştir Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki ve ticari ilişkiden kaynaklı fatura alacağın temini için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava, İİK 67 Mad.'sine dayalı olup davalının hakkındaki icra takibine vaki itirazının iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında 98.052,63 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %9 oranında yasal faizi ile birlikte tahsili istemli ilamsız icra takibi yaptığı ve fakat davalının İİK 66 Mad.'si uyarınca itiraz ederek takibi durdurduğu saptanmıştır. Ayrıca itirazın iptali davasında İİK 67. Mad.'sinde belirtilen ve hak düşürücü nitelikte olan 1 yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, mahkememiz 17/07/2019 tarihli ara kararı ile tarafların iddia ve savunma hudutları doğrultusunda, dosya içeriği delil ve belgeler ile tarafların uyuşmazlık konusu döneme ait ticari defter ve kayıtları üzerinde davacının alacağının varlığının ve miktarının tespiti amacıyla bilirkişi incelemesine karar verilmiştir. 19/11/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı yanın ticari defler kayıt ve belgelerinin incelenebildiğini, davacı tarafın davalı taraf adına 38 adet toplamı 266.912,60 TL. bedelli fatura düzenlediği ve ticari defterlerine alacak kaydettiği görüldüğünü, davacı taraf davalı taraftan, iki adet toplam 3.859,97 TL. fatura ve toplamı 165.000,00 TL. bedelli çek aldığı ve davalı taraf alacağından toplam 168.859,97 TL. düştüğünün görüldüğünü, davacı tarafın davalı taraftan 08.08.2018 tarihi itibari ile, 266.912,60 TL, fatura alacağı - 168.859,97 TL. tahsilat = 98.052,63 TL. al...