DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/07/2017 KARAR TARİHİ: 28/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- tarihinde -------sevk ve idaresindeki --------- plakalı aracı ile ------ sevk ve idaesindeki ----- plakalı araç ile çarpışması sonucu çift taraflı ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde davacıların desteği------ vefat ettiğini, ------- plakalı aracın davalı sigorta şirketine ----------- sigortalı olup poliçede yer alan -------------- ile manevi tazminatın sınırsız olarak teminat altına alındığını ileri sürerek her bir davacı için ----------- TL olmak üzere toplam ------------- TL manevi tazminatın ---------- tarihinden itibaren işleyecek avans...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1386 Esas KARAR NO: 2020/80 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/07/2017 KARAR TARİHİ: 28/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- tarihinde -------sevk ve idaresindeki --------- plakalı aracı ile ------ sevk ve idaesindeki ----- plakalı araç ile çarpışması sonucu çift taraflı ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde davacıların desteği------ vefat ettiğini, ------- plakalı aracın davalı sigorta şirketine ----------- sigortalı olup poliçede yer alan -------------- ile manevi tazminatın sınırsız olarak teminat altına alındığını ileri sürerek her bir davacı için ----------- TL olmak üzere toplam ------------- TL manevi tazminatın ---------- tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline, yargılama giderleri ile her bir davacı için ayrı ayrı hesap edilecek vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Aleyhlerinde açılmış olan haksız ve mesnetsiz davanın usulden yetkisizlik nedeniyle, sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmaması nedeniyle, meydana geldiği iddia edilen zararın kaza ile illiyeti bulunmaması nedeniyle, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesine, mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile trafik kazasından kaynaklanan sigortacıya yöneltilmiş manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, poliçe ve hasar dosyası, tanık beyanları, mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ------- plaka sayılı aracın----------- başlangıç ve bitiş tarihli ------------- ile aleyhine başvurulan sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğu, sigorta poliçesinde manevi tazminat klozu başlığı altında ------------ belirtilen manevi tazminat taleplerinin zarar limitleri ile teminat kapsamına dahil edilmiş olduğunun düzenlendiği, bu sözleşme hükmünün tarafları bağlayacağı ve bu şekilde işletenin üçüncü kişilere karşı sorumlu olduğu manevi zararların karşılanmasına dair menfaatinin, -------------------ile teminat altına alınmış olduğu görülmüştür. Mahkememizce davacı vekilince bildirilen tanıkların dinlenilmesine karar verilmiş, talimat mahkemesince dinlenilen davacı tanığı -------- beyanında;-------- muhtarıyım. Ben ------ mahallemde oturması nedeni ile tanırım. Ben müteveffa ------tanımıyorum, ben------ müteveffa --- ---- kendisinin imam nikahlı eşi olduğunu yaklaşık -----sene önce duymuştum. B...