DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/12/2015 KARAR TARİHİ : 12/03/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/04/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'in maliki olduğu ..... plakalı araç 25/01/2014 tarihinde diğer davalı ...'in sevk ve idaresindeyken Esenyurt İlçesinde ........ mahallesi üzerinde tam kusurlu olarak müvekkili ...... 'a çarptığını ve hayati tehlike meydana getirecek şekilde yaralandığını, kaza yapan araç diğer davalı ... Aş tarafından 07/06/2013 tarihinde sigortalandığını, kaza nedeniyle davalı ... hakkında ceza soruşturması yapıldığını, müvekkilinin kaza sonrasında çalışamadığını, mevcut işinden de ayrılmak zorunda kaldığını, tedavi ve iyileşmek için 2 ay...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1160 Esas KARAR NO : 2020/192
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/12/2015 KARAR TARİHİ : 12/03/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/04/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'in maliki olduğu ..... plakalı araç 25/01/2014 tarihinde diğer davalı ...'in sevk ve idaresindeyken Esenyurt İlçesinde ........ mahallesi üzerinde tam kusurlu olarak müvekkili ...... 'a çarptığını ve hayati tehlike meydana getirecek şekilde yaralandığını, kaza yapan araç diğer davalı ... Aş tarafından 07/06/2013 tarihinde sigortalandığını, kaza nedeniyle davalı ... hakkında ceza soruşturması yapıldığını, müvekkilinin kaza sonrasında çalışamadığını, mevcut işinden de ayrılmak zorunda kaldığını, tedavi ve iyileşmek için 2 ay harcadığını, bu nedenle fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydıyla haksız eylem nedeniyle zarara uğrayan müvekkiline 4.092,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi olmaküzere toplam 54.092,00 TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak kaza tarihinden işleyecek faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesi, dava masraf ve ücreti vekaletin davalılar tarafından ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ve ...'in cevap dilekçesinde özetle; kaza tarihinde kendilerinin ..... plakalı araçla 25/01/2014 tarihinde Esenyurt ...... caddesinde Kıraç Merkeze doğru yokuşu çıkarken yaya geçidine 50 metre mesafede yayaların geçemeyeceği bir noktada görünmeden aniden yaya ...'a çarptıklarını, kaza mahallinde hemen araçlarından inerek davacıyı hastaneye götürdüklerini, beyin filmi, omurga filmi çektirdiklerini beyanla davacının haksız ve dayanaktan yoksun davasının reddine, dava masraf ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya karışan ..... plaka sayılı araç müvekkili..... Sigorta Aş nezdinde .... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile ile 07/06/2013/2014 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, bu nedenle davanın reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava trafik kazası nedeniyle açılan maddi manevi tazminat davasıdır.Büyükçekmece ..... asliye Hukuk Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyasında 2014 senesinde dava açıldığı 21.05.2015 tarihinde görevsizlik kararı verilerek dosyanın mahkememize gönderildiği ,Büyükçekmece ....... Asliye ceza mahkemesinin ..... esas sayılı dosyası ile davalı sanık ......'in yargılandığı ,müşteki ...