Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L’EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2010. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 2 USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan (29873/02) no’lu davanın nedeni, T.C. vatandaşı Ramazan Mail Ato’nun (başvuran) Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne 09 Mayıs 2002...
AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ĐKĐNCĐ DAĐRE ATO -TÜRKĐYE DAVASI (Başvuru no:29873/02) KARARIN ÖZET ÇEVĐRĐSĐ STRAZBURG 08 Haziran 2010 Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L’EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2010. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
2 USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan (29873/02) no’lu davanın nedeni, T.C. vatandaşı Ramazan Mail Ato’nun (başvuran) Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne 09 Mayıs 2002 tarihinde Đnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (Avrupa Đnsan Hakları Sözleşmesi - AĐHS) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudur. Başvuran, Đstanbul Barosu avukatlarından F.S.Küpücü tarafından temsil edilmektedir. OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI Başvuran 1939 doğumludur ve Đstanbul’da ikamet etmektedir. A. Kamulaştırma tazminatının arttırılması hakkındaki dava 1991 tarihinde Türkiye Elektrik Kurumu, doğal gaz boru hattı inşası amacıyla, başvurana ait taşınmazları (6030 ve 6031 parsel numaralı) kamulaştırmıştır. 4 Mart 1991 tarihinde, idare tarafından ödenen tutardan memnun olmayan başvuran, Küçükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesi’nde bedel artırım davası açmıştır. 2 Mart 1994 tarihinde mahkeme, başvuranı haklı bulmuş ve başvurana 97.332.832 TL ödenmesine hükmetmiştir. Sözkonusu miktara taşınmazın idareye devir tarihinden itibaren işlemeye başlayacak basit gecikme faizi uygulanmıştır. 6 Eylül 1994 tarihli bir kararla, Yargıtay sözkonusu kararı onamıştır. Bu süre zarfında, başvuran, idare hakkında cebri icra işlemi başlatmıştır. Hükümet’e göre, Đcra Müdürlüğü, başvuranın dosyasının takip etmediği gerekçesi ile dosyayı kapatmıştır. Halihazırda hiçbir ödeme yapılmamıştır. B. Kamulaştırılan taşınmazların iadesi hakkındaki dava 24 Aralık 1999 tarihinde, başvuran, kamulaştırılan taşınmazların devrine yönelik bir dava açmıştır. Başvuran, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 23. maddesine atıfta bulunarak, ilk başta öngörülen doğal gaz boru hattı inşasının gerçekleşmediği gerekçesi ile sözkonusu taşınmazların kendisine iadesini talep etmiştir. 8 Eylül 2000 tarihli bir kararla, mahkeme, koruma bandı içerisinde yer aldığı ve doğal gaz boru hattına ayrıldığı gerekçesi ile başvuranın talebini reddetmiştir. 5 Haziran 2001 tarihinde, Yargıtay, ilk derece mahkemesinin kararını onamıştır. 8 Ekim 2001 tarihinde Yargıtay, başvuran...