Đşbu karar AĐHS’nin 44§ 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli değişikliklere tabi tutulabilir. __________________________________________________________________________________________ © T.C. Adalet Bakanlığı, 2013. Bu gayriresmî çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısında bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. ATHAN / TÜRKĐYE KARARI 2 Athan / Türkiye davasında, Başkan Guido Raimondi, Yargıçlar Danutė Jočienė, Peer Lorenzen, Dragoljub Popović, Işıl...
ĐKĐNCĐ DAĐRE ATHAN / TÜRKĐYE (Başvuru no. 36144/09) KARAR STRAZBURG 3 Eylül 2013 Đşbu karar AĐHS’nin 44§ 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli değişikliklere tabi tutulabilir. __________________________________________________________________________________________ © T.C. Adalet Bakanlığı, 2013. Bu gayriresmî çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısında bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
ATHAN / TÜRKĐYE KARARI 2 Athan / Türkiye davasında, Başkan Guido Raimondi, Yargıçlar Danutė Jočienė, Peer Lorenzen, Dragoljub Popović, Işıl Karakaş, Nebojša Vučinić, Paulo Pinto de Albuquerque ve Daire Yazı Đşleri Müdürü Stanley Naismith’in katılımıyla oluşturulan Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi (Đkinci Dairesi), 9 Temmuz 2013 tarihinde yapılan gizli müzakereler sonrasında, aynı tarihte aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan 36144/09 no’lu dava, Türk vatandaşı Bay Meydin Athan’ın (‘başvuran’), 19 Haziran 2009 tarihinde, Đnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunması’na ilişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca AĐHM’e (“Mahkeme”) yapmış olduğu başvurudan ibarettir. 2. Başvuran, Diyarbakır’da görev yapan Avukat Bay M. Vefa tarafından, Türk Hükümeti (“Hükümet”) ise kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 3. Başvuru, 21 Haziran 2011 tarihinde Hükümet’e iletilmiştir. Sözleşme’nin 29 § 1 maddesi gereğince, başvurunun kabul edilebilirliği ve esası hakkında aynı anda hüküm verilmesine karar verilmiştir. OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI 4. Başvuran 1974 yılında doğmuştur ve Diyarbakır’da yaşamaktadır. 5. 24 Mart 2006 tarihinde, Bingöl’de askeri bir operasyon sırasında, güvenlik güçleri tarafından çok sayıda terörist öldürülmüştür. Teröristlerin 28 Mart 2006 tarihindeki
ATHAN / TÜRKĐYE KARARI 3 cenazelerinde büyük bir grup toplanmış ve güvenlik güçlerini protesto etmiştir. Gösteriler devam etmiş ve bu gösteriler esnasında 1,500 ila 2,000 kişi polise taş atarak, araç tekerleklerini yakıp trafiği engelleyerek ve yakınlarındaki dükkânlara ve kamu binalarına taş atıp zarar vererek polise karşı direniş göstermişlerdir. Çok sayıda gösterici polis tarafından gözaltına alınmıştır. Dava dosyasında yer alan belgelere göre, başvuran da, 30 Mart 2006 gecesi gözaltına alınan kişiler arasında yer almaktadır. 6. Başvuran 31 Mart 2006 tarihinde saat 03.30’da Diyarbakır Devlet Hastanesi’nde bir doktor tarafından muayene edilmiştir. Muayeneyi yapan doktor, raporunda başvuranın sırtında, lomber bölgesinde ve...