DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 12/04/2017 KARAR TARİHİ: 10/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------. icra Müdürlüğünün ------- Esas sayılı icra dosyası ile davalı/borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı/borçluların haksız olarak itirazlarını içeren bir dilekçe ile icra müdürlüğüne başvurduğunu, itirazların ------- tarihinde öğrenildiğini, süresi içerisinde itirazın iptali talebini sunduklarını, müvekkiline ait -------plakalı araç ile davalı ...'ün sürücüsü, davalı ----- firmasının da ruhsat sahibi olduğu------ plakalı araç arasında, --- tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde, ---- plakalı araçta oluşan kazanç ve değer kaybı talep...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/673 Esas KARAR NO : 2019/1260 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 12/04/2017 KARAR TARİHİ: 10/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------. icra Müdürlüğünün ------- Esas sayılı icra dosyası ile davalı/borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı/borçluların haksız olarak itirazlarını içeren bir dilekçe ile icra müdürlüğüne başvurduğunu, itirazların ------- tarihinde öğrenildiğini, süresi içerisinde itirazın iptali talebini sunduklarını, müvekkiline ait -------plakalı araç ile davalı ...'ün sürücüsü, davalı ----- firmasının da ruhsat sahibi olduğu------ plakalı araç arasında, --- tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde, ---- plakalı araçta oluşan kazanç ve değer kaybı talep edildiğini, kazanın meydana gelmesinde kusurlu olan tarafın,---- plakalı araç sürücüsü davalı ... olduğunun sabit olduğunu,-------plakalı araç sürücüsü tam kusurlu olduğundan ----- plakalı araç hasarının karşı araç ---- poliçesinden karşılandığını, ------- plakalı aracın kazadan önceki hali ve kazadan sonraki hali arasında bir değer kaybı olacağının aşikâr olduğunu, bu nedenle----- TL değer kaybının tahsilinin talep edildiğini, kazanç kaybı süresi içerisinde tramer işlemleri, eksperiz işlemleri, parça temini ve tamir süreci yer aldığını, bu süreçlerin toplamının ---- gün olduğunu, müvekkili şirketin uluslararası bir araç kiralama şirketi olan -------------- şirketi olduğunu, kiraya verilen/verilecek araçların kira bedellerinin daha önceden belirlenen tarife esaslarına göre belirlendiğini, kaza tarihinde zarara uğrayan ------ plakalı aracın, ekte sunulan kira tarifesine göre aracın günlük kira bedelinin -------- TL olduğunu, ------ günlük kira bedelinin -------- TL olduğunu beyan ile, itiraz süresinde yapılmamış ise itirazın süre yönünden iptalini, yetki itirazının iptalini, icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını; davalı-borçluların haksız itirazı ile müvekkilinin mağduriyetinin arttığını, davalı-borçluların %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkeme huzurunda açılan davaya ilişkin olarak, müvekkili şirkete ait aracın kusuru olmadığını, kazaya, yeşil ışık yandığı halde harekete geçmeyen, bekleyen ve trafikte dikkatsiz araç kullanan davacı aracın sebebiyet verdiğini, talep edilen--------- TL. kazanç kaybı alacağının haksız ve fahiş olduğunu, hiçbir somut gerekçe ve belgeye dayanmadığını, trafik kazasının ---------- tarihinde meydana geldiğini, kazaya karışan aracın--- model----- marka hususi araç olduğunu, meydana gelen kaza nedeni ile aracın ---- gün serviste...