DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 20/04/2017 KARAR TARİHİ: 26/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil --------- ait olan ve ---------- idaresinde ki -------------- plakalı araç ile davalı --------- tarafından ------------------ ait, ------------- idaresinde ki---------plaka nolu aracın, --------- tarihinde------------ mevkinde yapmış olduğu kaza neticesinde müvekkili aracında oluşan değer kaybının tahsili amacıyla ------------İcra Müdürlüğü -------- E. Sayılı dosya üzerinden icra takibi başlattıklarını, Başlatılan icra takibine ve ödeme emrine karşı ------------- tarafından haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, Bahsi geçen kaza neticesinde -----------...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/459 Esas KARAR NO: 2019/1232 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 20/04/2017 KARAR TARİHİ: 26/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil --------- ait olan ve ---------- idaresinde ki -------------- plakalı araç ile davalı --------- tarafından ------------------ ait, ------------- idaresinde ki---------plaka nolu aracın, --------- tarihinde------------ mevkinde yapmış olduğu kaza neticesinde müvekkili aracında oluşan değer kaybının tahsili amacıyla ------------İcra Müdürlüğü -------- E. Sayılı dosya üzerinden icra takibi başlattıklarını, Başlatılan icra takibine ve ödeme emrine karşı ------------- tarafından haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, Bahsi geçen kaza neticesinde ----------- tarafından düzenlenen Değer Kaybı Raporunda müvekkili davacı -----------ait aracında kazadan sonra oluşan -------- TLlik değer kaybı, ekspertizce tespit edildiğini, Düzenlenme tarihi --------- olan Maddi ----------- Tutanağına göre------------plaka nolu aracın sürücüsü ---------- %100 kusurlu olduğunu, ----------------- kayıtları incelendiğinde de -- --- plaka nolu aracın sürücüsü--------- %100 kusurlu olduğu, ---gün onarım süresi verildiği, -----------TL hasar onarım işlemi yapıldığı görüleceğini, Kazadaki kusur oranları da dikkate alındığında, ------------TL lik değer kaybı ile ------ bedeli olan --------- TL'lik icra takibine konu olan, toplamda ------ TL'lik bedeli ve bunların işlemiş (----- TL işlemiş faiz) ve işleyecek olan yasal faizini tazminle ilgili olarak, mevzuat gereği yükümlü olduğunu, yükümlü olunan miktarın kendilerine ödenmesi ile ilgili olarak,------------ başvuruda bulunulduğunu ve ilgili sigorta şirketinden olumlu veya olumsuz herhangi bir cevap alınamadığını, Kazada, sürücünün %100 kusuru bulunmasından dolayı, -----------da göz önünde bulundurularak, davalı ilgili mevzuat gereği, müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı bedelini, müteselsilen sorumlu olarak, tazmin etmekle yükümlü olduğunu, Bahse konu olan takip dosyası ----- tarihinde açıldığını, kaza ---- tarihinde meydana geldiğini, bu nedenle başlatılan icra takibinin süresinde olduğunu, davalının bu zararın yanında, kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi de ödemekle yükümlü olduğunu iddia ederek; Davalının ------- İcra Müdürlüğü ------- E. Sayılı dosyaya yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karıştığı iddia edilen --------- plakalı araç müvekkili şirket ------- tarafından ------- tarihleri arasında geçerli o...