DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 27/03/2017 KARAR TARİHİ: 10/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyaldan, davalıya ait ---- plaka sayılı aracın ihlalli geçişi nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu -. İcra Müdürlüğünün --- Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya --- tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından ----tarihinde dosyanın tamamına itirazda bulunulduğunu, itiraz konusu dosya alacağı hakkında takibin devamı amacıyla işbu davanın ikame edildiğini, öncelikle teminatsız veya...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/357 Esas KARAR NO: 2019/1231 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 27/03/2017 KARAR TARİHİ: 10/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyaldan, davalıya ait ---- plaka sayılı aracın ihlalli geçişi nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu -. İcra Müdürlüğünün --- Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya --- tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından ----tarihinde dosyanın tamamına itirazda bulunulduğunu, itiraz konusu dosya alacağı hakkında takibin devamı amacıyla işbu davanın ikame edildiğini, öncelikle teminatsız veya teminatlı olarak davalıya ait ---- plakalı ve borçlunun diğer tüm hak ve alacakları üzerine mahkemece verilecek hükmün kesinleşmesine kadar geçerli olmak üzere ihtiyati haciz kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde davalının İstanbul Anadolu -. İcra Müdürlüğü ---- Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptalini, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait --- plaka sayılı aracın ihlalli geçiş yaptığından bahisle geçiş ücreti olan - TL nin - katı tutarında - TL ceza yaptırımı uygulandığını, oysa ki söz konusu geçiş sırasında müvekkil şirkete ait aracın --- hesabında ----- yeterli bakiye bulunmaktadır. İlgili kurum ile yapılacak yazışma neticesinde söz konusu - hesabının geçiş dönemi olan --- dönemine ilişkin hesap özetinin celbi gerçekleştirildiğinde, savunmalarının sübut bulucağını, dava dilekçesi ekinde dosyaya sunulduğu belirtilen ihlalli geçiş bilgilendirmesinin taraflarına tebliğ edilmemiş olduğunu, davacı şirket tarafından uygulanan ceza yaptırımının usul ve yasaya aykırı olduğundan dava konusu icra takibine yapılan itirazın yerinde olduğunu, bu bakımdan huzurdaki davanın da haksız ve mesnetsiz olup reddi gerektiğini, davacı aleyhine icra inkar tazminatına hükmolunmasına, masraf ve vekalet ücretinin davala tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile İİK 67. Maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Davacı, davalıya ait aracın ihlalli geçişi nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu -. İcra Müdürlüğü ---E. Sayılı dosyasında başlatılan icra takibine davalıların haksız yere itiraz ettiğini belirterek davalıların itirazının iptali ile takibin devamına ve davalıların %20'den aşağı olmamak üze...