Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirket arasında 30/04/2018 tarihleri arasında...'de düzenlenecek olan ... için taraflar arasında 27/07/2017 tarihinde Fuara Katılım Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme uyarınca davalı tarafın müvekkili şirkete 7.400 GBP ödemeyi taahhüt ettiğini, bu kapsamda davalı şirkete 09/05/2018 tarihli fatura kesildiğini, ancak davalının fuara katılmasına rağmen müvekkiline ödeme yapmadığını, müvekkilinin üzerine düşen hizmet verme edimini yerine getirdiğini, bunun üzerine davalı aleyhine ... 24. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında faiz dahil toplam 7.625,45 GBP bedeli yönünden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine kötü niyetli itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla; davalının haksız olarak...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/209 Esas KARAR NO : 2020/388
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 09/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirket arasında 30/04/2018 tarihleri arasında...'de düzenlenecek olan ... için taraflar arasında 27/07/2017 tarihinde Fuara Katılım Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme uyarınca davalı tarafın müvekkili şirkete 7.400 GBP ödemeyi taahhüt ettiğini, bu kapsamda davalı şirkete 09/05/2018 tarihli fatura kesildiğini, ancak davalının fuara katılmasına rağmen müvekkiline ödeme yapmadığını, müvekkilinin üzerine düşen hizmet verme edimini yerine getirdiğini, bunun üzerine davalı aleyhine ... 24. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında faiz dahil toplam 7.625,45 GBP bedeli yönünden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine kötü niyetli itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla; davalının haksız olarak yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, ayrıca dava masraf ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmış olmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap vermemiş olduğu görüldü. Davalı vekili 17/03/2020 tarihli beyan dilekçesi ile dava dilekçesi ve tensip zaptının 24/01/2019 tarihinde usulsüz olarak yetki olmadığı halde ... çalışanı ...'a tebliğ edildiğini, bu nedenle müvekkilinin davadan haberi olmadığını, müvekkiline ek bilirkişi raporunun 09/03/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, 18/03/2020 tarihli celseye covid-19 virüsü sebebiyle katılamayacaklarından bir sonra duruşma gününe kadar tarafına bilirkişi ek raporuna beyanda bulunmak üzere süre talep ettiği, ancak başkaca bir beyan dilekçesi sunmamış olduğu görüldü. DELİLLER: Fuara katılım sözleşmesi, davaya konu faturalar, davalı taraf yetkilisinin yetkilisinin fuar alanında çekilmiş fotoğrafları, faturanın tebliğine ilişkin evrakın dosya arasında olduğu görüldü. Anket Fomu, fatura aslı ve fuar kataloğunun, mail yazışmalarının dosya arasında olduğu görüldü. ... Servisine yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevap ile davalının fuara katıldığını, ancak devlet desteği başvurusu bulunmadığının bildirildiği görüldü. ... Servisi A.Ş.'ne yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevap ile ... numaralı gönderinin 10/06/2018 tarihli tebliğine ilişkin ekran görüntüsünün gönderilmiş olduğu görüldü. ... 24. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp ve tetkik edilmiş olup, alacaklı ... ŞİRKETİ tarafından borçlu ...aleyhine 7.400,00 GBP Asıl alacak+225,45 GBP Faiz olmak üzere 7.625,45 GBP yönünden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 27/09/2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin UYAP sistemi üzerinden 02/10/2018 tarihinde takibe itiraz ettiğ...