Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/988 · K. 2020/478
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/988 K. 2020/478

E. 2019/988K. 2020/47817 Temmuz 2020
alacağın tahsiliborca itirazicra inkar tazminatıicra takibitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya mal sattığını, davalının fatura bedelini ödemediğini, alacağının tahsili amacıyla davalı şirkete karşı Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, aynı konuda daha önce dava açılan Bakırköy ..... Asliye Ticaret mahkemesinin ...... es sayılı dosyasına birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz iş bu dosyası ile Mahkememezin ...... esas sayılı dosyası ile her iki dosyanın birlikte görülmesinin usul ekonomisi açısından daha isabetli olacağı anlaşılmakla, dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/988 Esas KARAR NO : 2020/478

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2019 KARAR TARİHİ : 17/07/2020 KARAR YAZILMA TARİHİ : 17/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya mal sattığını, davalının fatura bedelini ödemediğini, alacağının tahsili amacıyla davalı şirkete karşı Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, aynı konuda daha önce dava açılan Bakırköy ..... Asliye Ticaret mahkemesinin ...... es sayılı dosyasına birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz iş bu dosyası ile Mahkememezin ...... esas sayılı dosyası ile her iki dosyanın birlikte görülmesinin usul ekonomisi açısından daha isabetli olacağı anlaşılmakla, dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması sebebiyle dosyaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; Mahkememiz iş bu dosyası ile Mahkememezin ...... esas sayılı dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla HMK'nun 266. maddesi gereğince her iki dosyanın BİRLEŞTİRİLMESİNE; Yargılamanın eski esaslı Mahkememezin ...... esas sayılı dava dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE; Dair esas hükümle birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 17/07/2020

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/480 · K. 2020/587

21 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/884 · K. 2020/487

6 Ağustos 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/899 · K. 2020/608

25 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/943 · K. 2020/348

19 Mart 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/849 · K. 2020/452

8 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/737 · K. 2020/454

8 Temmuz 2020