DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/11/2018 KARAR TARİHİ:08/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Vekiledeni banka ile davalı ... arasında bağıtlanan 26.02.2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi gereği davalıya Ticari Kredili Mevduat Hesabı, Taksitli Ticari Kredi kullandırıldığını, itiraz eden diğer davalı ...'ın genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davacı banka ile imzalanan kredi sözleşmeleri hükümlerinin ihlal edilmesi ve bakiye borcun ödenmemesi üzerine, 26.09.2018 tarihi itibarı ile hesabın kat edildiğini, davalı borçlulara .... Noterliğinden ... tarihli ve ... Yevmiye numaralı borcun ödenmesi ihtarını ve kullanılan krediye ilişkin hesap özetini içeren...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1096 Esas KARAR NO:2020/286
DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/11/2018 KARAR TARİHİ:08/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Vekiledeni banka ile davalı ... arasında bağıtlanan 26.02.2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi gereği davalıya Ticari Kredili Mevduat Hesabı, Taksitli Ticari Kredi kullandırıldığını, itiraz eden diğer davalı ...'ın genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davacı banka ile imzalanan kredi sözleşmeleri hükümlerinin ihlal edilmesi ve bakiye borcun ödenmemesi üzerine, 26.09.2018 tarihi itibarı ile hesabın kat edildiğini, davalı borçlulara .... Noterliğinden ... tarihli ve ... Yevmiye numaralı borcun ödenmesi ihtarını ve kullanılan krediye ilişkin hesap özetini içeren ihtarname keşide edilerek gönderildiğini, talep edilen muaccel borçların ihtara rağmen ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine girişidliğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını, borçluların; borcun tamamına, faize ve takibin tüm fer ilerine itiraz ettiklerini, haksız itirazın kabulünün mümkün olmadığını beyanla, davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalıların alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetlerine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalılara dava dilekçesi, tensip tutanağı ve duruşma gününü bildirir tebligatların usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davalıların cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmalara da katılmadıkları anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava; Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan takibe davalıların itirazı üzerine açılan İİK 67. Maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasına, genel kredi sözleşmesine, ekstrelere, banka defter ve kayıtlarına dayanmışlardır. Davaya dayanak .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasında; alacaklı ...tarafından borçlular ... ve ... aleyhine 93.547,99-TL ihtiyaç kredileri, 3.331,85-TL ihtiyaç kredileri faizi (%50), 10.180,46-TL tüzel kredili mevduat hesabı, 219,30-TL tüzel kredili mevduat hesabı faizi (%30,2), 177,56-TL BSMV, 652,07-TL ihtar gideri olmak üzere toplam 108.109,23-TL alacağın tahsili için 25.10.2018 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, her iki borçluya da ödeme emrinin 01.11.2018 tarihinde tebliğ edildiği, 30.10.2018 tarihinde süresinde borca ve faize itiraz edildiği anlaşılmaktadır. Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre davacı banka kayıtları üzerinde inceleme yapılmak suretiyle davacı yanın takip tarihi ve arada ödeme var ise dava tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı alacaklı ise...